當(dāng)前,我國(guó)改革發(fā)展已進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期。這是一個(gè)黃金發(fā)展期,也是一個(gè)矛盾凸顯期。去年我國(guó)民告官案有10萬(wàn)件以上,但勝訴率不足三成!10月28日《半月談》
長(zhǎng)久以來(lái),“民不與官斗”已經(jīng)成為許多人內(nèi)心一種篤定的意識(shí)。而這種情況,顯然不符合現(xiàn)代法治社會(huì)的要求。要想在法律面前人人平等這句樸素的司法理念不至于成為空話,就必須允許“民告官”的出現(xiàn)。這實(shí)際也是現(xiàn)代民主與法制發(fā)展的必然結(jié)果。
在當(dāng)前這個(gè)多元化的社會(huì),不同利益群體之間存在著各式各樣的博弈。特別是,在公民與公權(quán)力之間,也呈現(xiàn)出林林總總的矛盾。一些公權(quán)力掠奪民生的現(xiàn)象,說(shuō)明簡(jiǎn)單寄望于權(quán)力的自律是行不通的。而通過(guò)司法的途徑,來(lái)向社會(huì)傳遞公平與正義,其實(shí)就是現(xiàn)代社會(huì)無(wú)法繞行的選擇。這意味著,“民告官”這條法治途徑,必須是暢通的,是不能偏離正義的。
從現(xiàn)狀來(lái)看,當(dāng)前“民告官”的勝訴率太低了,尚不足三成。誠(chéng)然,我們不能因?yàn)閯僭V率低,就簡(jiǎn)單界定這些司法案件存在不公現(xiàn)象。但是,我們卻可以通過(guò)分析勝訴率低的原因,來(lái)審視當(dāng)前的司法生態(tài)。值得注意的是,報(bào)道上說(shuō),“民告官”之所以勝訴率低,并不全是因?yàn)椤暗竺駸o(wú)理”。相關(guān)律師分析得很清楚——民告官,起訴難;民告官,官不理;民告官,難告贏;民告官,執(zhí)行難;民告官,代價(jià)大。
由此不難看出,在“民告官”這種博弈中,民與官并非真正是以平等狀態(tài)來(lái)進(jìn)行博弈的。受囿自身的話語(yǔ)權(quán)貧弱,在法律平臺(tái)上,民處于相對(duì)孱弱的境地!懊窀婀佟眲僭V率低,說(shuō)明公民與權(quán)力機(jī)構(gòu)之間,仍然不是法律上的契約關(guān)系,權(quán)力運(yùn)行輕易就可以游離于法律制度文本之外,權(quán)力的品質(zhì)倫理仍然很容易淪陷。這一切,恰恰就是“民告官勝訴率低”本身折射的“司法價(jià)值”。
每一個(gè)公民哪怕是卑微的自由與權(quán)利,都應(yīng)該得到法律的呵護(hù)。如果連法律都不能成為公民實(shí)現(xiàn)權(quán)利的工具,那么,社會(huì)公正的堡壘和防線,就很容易失守了。(蘇子川)
相關(guān)閱讀:
中國(guó)"民告官"案一年10萬(wàn)件以上 勝訴率不足三成
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說(shuō)沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋