一只出現(xiàn)在四川廣元的小蟲(chóng)子,短短數(shù)天,就把全國(guó)的柑橘市場(chǎng)攪得一片寒徹。
據(jù)28日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道,四川廣元柑橘大實(shí)蠅事件已引發(fā)部分消費(fèi)者恐慌,造成湖北、重慶、江西、北京等部分主產(chǎn)區(qū)和主銷(xiāo)區(qū)柑橘銷(xiāo)售受阻,銷(xiāo)量大減,價(jià)格大跌。在長(zhǎng)沙毛家橋水果市場(chǎng),產(chǎn)自湖南常德、湘西等地,經(jīng)過(guò)嚴(yán)格檢疫證明并不存在問(wèn)題的本土柑橘,其銷(xiāo)售同樣一派蕭條,一天賣(mài)不了幾車(chē)。有網(wǎng)友發(fā)帖說(shuō),今年湖南的橘農(nóng)和柑橘真是“冤死”了。
柑橘滯銷(xiāo),最直接的原因就是消費(fèi)者的信心被傳言擊倒,不買(mǎi)橘子吃了。21日,全國(guó)各大網(wǎng)站論壇上出現(xiàn)了有關(guān)四川廣元大量柑橘生蛆的消息,同時(shí),“今年不要吃柑橘”之類的所謂“提醒”也被人們以短信方式四處轉(zhuǎn)發(fā)流傳。于是,一只小蟲(chóng)子引發(fā)了全國(guó)柑橘市場(chǎng)的一場(chǎng)“大瘟疫”。
看起來(lái),這好像是人們的一種過(guò)度恐慌,缺乏一種理性和必要的心理承受能力。但只要我們稍微回顧一下,就會(huì)發(fā)現(xiàn),這幾年里,類似“蛆柑”的農(nóng)產(chǎn)品事件似乎沒(méi)有消停過(guò)。2006年有“毒西瓜”,2007年是海南的“毒香蕉”,今年的就不要說(shuō)了。試想一下,再加上接二連三發(fā)生的其他食品安全事件,公眾能不風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵嗎?
是的,在每一事件出來(lái)之后,有關(guān)部門(mén)和專家都為澄清事實(shí)付出了很大的努力,但市場(chǎng)往往并不“買(mǎi)賬”,幾乎每一事件最后都是以相關(guān)的產(chǎn)業(yè)和人們蒙受巨大損失而結(jié)局的。這究竟是為什么呢?如果把這些事件認(rèn)真進(jìn)行梳理和解剖,我們是不難找出答案的,最根本的原因就在于相關(guān)部門(mén)總是在當(dāng)“消防員”,而不是在事件發(fā)生之前和剛發(fā)生之時(shí)及時(shí)權(quán)威地公布有關(guān)信息。雖然事后補(bǔ)救完全必要,但事前相關(guān)工作的意義應(yīng)該是更大的。
人們不會(huì)不注意到這樣一種現(xiàn)象,很多事件在發(fā)生之后,有關(guān)部門(mén)的行動(dòng)和事實(shí)真相的披露,都是被嚴(yán)重化的事態(tài)倒逼出來(lái)的。比如這次“蛆柑”事件,相關(guān)部門(mén)和專家就是在事情曝光之后,才有了一些辟謠之舉。但令人遺憾的是,事態(tài)并沒(méi)有照著他們所希望的方向發(fā)展,“告訴家人和同事朋友暫時(shí)不要吃橘子,今年廣元的橘子在剝了皮后的白須上發(fā)現(xiàn)小蛆狀的病蟲(chóng)”,就這么一條短信,銷(xiāo)蝕了相關(guān)部門(mén)和專家的所有努力,最終讓整個(gè)柑橘市場(chǎng)在今年的10月慘不忍睹了。
對(duì)于這件事,有論者這樣認(rèn)為,如果不是刻意隱瞞,相關(guān)信息能及時(shí)充分公開(kāi),那么這一傳言就不會(huì)蔓延到幾近“無(wú)可救藥”。事實(shí)也證明,正因?yàn)檫@些“遮遮掩掩”式的辟謠,消費(fèi)者對(duì)柑橘市場(chǎng)的不信任感更加濃烈了。從這一角度而言,農(nóng)業(yè)、檢疫、工商等部門(mén)在此已自覺(jué)不自覺(jué)地充當(dāng)了一種難言積極和光彩的角色。
問(wèn)題更在于,目前,類似情況在政府不少部門(mén)當(dāng)中并不是絕無(wú)僅有。近幾個(gè)月來(lái),網(wǎng)絡(luò)、短信傳言引發(fā)的公共事件已發(fā)生多起,但相關(guān)的部門(mén)表現(xiàn)很難用“滿意”來(lái)評(píng)價(jià)。對(duì)于老百姓而言,在這個(gè)信息化時(shí)代,在每天都會(huì)有洶涌而至的海量信息面前,任何一個(gè)危機(jī)發(fā)生時(shí),任何一個(gè)“危機(jī)傳言”到來(lái)時(shí),他們最需要的就是在第一時(shí)間里聽(tīng)到來(lái)自政府的權(quán)威、專業(yè)的聲音,這是他們對(duì)于政府的本能信賴。如果政府部門(mén)在相關(guān)信息公開(kāi)上總是“慢半拍”,那么公眾信心還能樹(shù)立起來(lái)嗎?
謠言止于智者,于整個(gè)社會(huì)而言,它更止于信息的透明。冷靜觀察近來(lái)的一系列公眾事件,這值得我們認(rèn)真地反思了。
評(píng)論員 肖應(yīng)林
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋