上海商學(xué)院的大火震驚了全國(guó)。面對(duì)過(guò)期、未使用過(guò)的滅火器,陳睿和張燕蘋(píng)的家屬質(zhì)疑上海商學(xué)院,在火災(zāi)中負(fù)有不可推卸的責(zé)任。張燕蘋(píng)的同學(xué)說(shuō):“我們是最早來(lái)的,這兩個(gè)滅火器就是從宿舍樓擰出來(lái)的,你看,全沒(méi)打開(kāi)過(guò),而且還是過(guò)期的!(11月16日《成都商報(bào)》)
花樣年華的生命戛然而止,沒(méi)有什么是比這更大的損失。這些天,一些報(bào)道或評(píng)論在集體反思“大學(xué)生的求生能力”,紛紛說(shuō)那些孩子在大火面前“過(guò)于驚慌”,多見(jiàn)“慌不擇路”、“驚慌失措”等詞。當(dāng)然,出于對(duì)逝者的尊重,很多人并未過(guò)多糾結(jié)于個(gè)體的求生能力,而是大談應(yīng)急避險(xiǎn)教育或者求生教育,再往外衍生至素質(zhì)教育、大學(xué)精神云云——但言外之意仍讓我倍感憂憤。這樣的腔調(diào),實(shí)質(zhì)上還是繞不開(kāi)“死者未曾使用科學(xué)求生方法”之結(jié)論。
我注意到香港《文匯報(bào)》用的小標(biāo)題——“迫于無(wú)奈,求生變尋死”,報(bào)道還強(qiáng)調(diào)了一個(gè)細(xì)節(jié):“有目擊者表示,其后兩名女生明顯是迫于無(wú)奈跳下,其中一個(gè)用手抓著露臺(tái)鐵欄,后來(lái)火燒過(guò)去了,她只好跳了下來(lái)。另一人被逼到露臺(tái)角落,身上的衣服已被點(diǎn)燃,最終也被迫跳樓求生!
相較而言,我更相信這樣的表述與立場(chǎng)。一者,6樓陽(yáng)臺(tái),不要說(shuō)大學(xué)生,就是稍有常識(shí)的小學(xué)生,也斷不至于貿(mào)然“跳樓求生”,與其活活被燒死,不如跳樓求死,這是沒(méi)有懸疑的選擇;二者,所謂“慌不擇路”的說(shuō)法,太過(guò)寒冷,此情此景,換作其他人,恐怕都會(huì)驚慌,冷靜下來(lái)能選擇什么路,門(mén)是打不開(kāi)的,滅火器是過(guò)期的,大火越燒越旺,一面是火海,一面是陽(yáng)臺(tái)下的天空,請(qǐng)問(wèn),該擇哪條路?
一場(chǎng)大火檢驗(yàn)了一些消防設(shè)備的保質(zhì)期,只是這個(gè)成本太高,以生命為代價(jià)。我想,須先有了一個(gè)可供安全救濟(jì)的環(huán)境,再來(lái)檢討人的求生能力,這樣是不是更好?如果有一條可見(jiàn)的安全通道,再驚慌,他們也應(yīng)該能擇到那條求生的路。(宋桂芳)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋