中新網(wǎng)11月19日電 11月17日,周正龍案二審在陜西旬陽縣法院公開開庭審理。二審改判周正龍犯詐騙罪,判處有期徒刑2年;犯非法持有彈藥罪,判處有期徒刑1年6個(gè)月。兩罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑2年6個(gè)月,緩期3年執(zhí)行,并處罰金2000元人民幣。
至此,持續(xù)了400多天的“華南虎事件”似乎塵埃落定了。然而,由此案引發(fā)的辯論和爭議卻在持續(xù)進(jìn)行著,法律與民意孰輕孰重?官員為何沉默?民眾又為何沸騰?誠如新京報(bào)社論所言:周正龍案落幕,但“虎照事件”反思未已。
“正龍拍虎”鬧劇從何而始?
周正龍案的社會根源在哪里?中國青年報(bào)評論認(rèn)為,“正龍拍虎”鬧劇的首要原因不是周正龍的錯(cuò),而是有關(guān)管理部門的官僚主義、形式主義和弄虛作假習(xí)慣。惡習(xí)不改,陜西還會有王正龍、賈正龍之流。
對此,南方報(bào)網(wǎng)的評論打了個(gè)更淺顯的比喻:當(dāng)一艘船無可避免的觸礁而沉?xí)r,周正龍才發(fā)現(xiàn)最終自己竟是那惟一被剝奪了棄船逃生之權(quán)利的小人物。留給周正龍惟一現(xiàn)實(shí)而可能的選擇就是如何自救,以避免讓自己隨那條破船一起沉沒。
緩刑三年是否“圓滿收場”?
周正龍案二審改判緩期3年執(zhí)行,荊楚網(wǎng)評論認(rèn)為,這出戲總算“圓滿收場”了。所列理由如下:
1.周正龍多次認(rèn)錯(cuò),得以緩刑。不僅免去牢獄之苦,還能回家孝敬老母。
2.陜西省林業(yè)廳就此洗脫所有責(zé)任。
3.“打虎派”看了庭外“直播”,“挺虎派”還能理直氣壯說華南虎,皆大歡喜。
中國青年報(bào)評論則認(rèn)為,二審改判緩刑體現(xiàn)了“高超的刑事司法技巧”:周正龍既然已經(jīng)從過去的硬嘴轉(zhuǎn)變到今天的認(rèn)錯(cuò)。既能讓全社會明白事理,也能讓周正龍意識到問題的嚴(yán)重性,還能教育社會。
民意法律孰輕孰重?
尊重民意與尊重法律之間能不能達(dá)成某種微妙的平衡?新京報(bào)評論認(rèn)為,人們對司法的冀望不僅在于司法的結(jié)果,更在于法官充分的說理,并能夠解除人們的疑惑。裁判文書不僅是理性的產(chǎn)品,還承載著公眾對正義的渴求。
讓周正龍重獲自由身,可以滿足部分民眾吁請,使得曠日持久的輿論關(guān)注得以暫歇。但這是一次重大量刑的變化,因此也需要新的事實(shí)依據(jù),來證明周正龍的悔罪比一審時(shí)更真誠。
官員為何沉默?
就在周正龍被判緩刑后,“打虎派”人士傅德志就表示將繼續(xù)搜集整理證據(jù),提供給公眾,以證明“周正龍不是周老虎的拍攝者”。
人民網(wǎng)發(fā)表評論稱,當(dāng)虎照演變?yōu)橐粋(gè)公眾事件,從鎮(zhèn)政府到省林業(yè)廳,都不再是局外人。由他們出面澄清事實(shí)真相,是公權(quán)力的義務(wù)。
然而,那些曾在華南虎事件中指點(diǎn)江山的陜西各級官員,此時(shí)都已悄然沉默。不禁令人產(chǎn)生聯(lián)想。
如何對待弱勢群體違法?
2008年7月1日發(fā)生的楊佳襲警案曾經(jīng)激起社會的廣泛關(guān)注,甚至有人將楊佳稱為為民除害的英雄。中國人民大學(xué)教授張鳴說,人們可以要求給楊佳一個(gè)公正公開透明的審判,但是,不能把一個(gè)殺了六個(gè)跟楊佳沒有任何關(guān)系的警察的人,說成是大俠。同理,華南虎照造假的操作,從目前來看,畢竟有周正龍的份。
“弱勢的人做了壞事,也一樣該遭到譴責(zé)。對違法者的違法追究決不意味著要把這個(gè)世界分成截然的善惡兩極。如果這樣做,最終會導(dǎo)致我們喪失起碼的善惡標(biāo)準(zhǔn),走向殘酷的階級廝殺,這樣的廝殺,中國人已經(jīng)經(jīng)歷得太多了!
相關(guān)閱讀:
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋