- 社論
一則關(guān)于國內(nèi)“馬上”開始征收燃油稅的消息在坊間流傳,并有權(quán)威人士言之鑿鑿地表示具體方案已經(jīng)上報。而來自國家發(fā)展改革委的消息證實,國家正“抓緊研究”完善國內(nèi)成品油價格形成機(jī)制,實施燃油稅費改革問題。
的確,自1994年有關(guān)部門正式提出開征燃油稅,到1997年全國人大通過《公路法》,首次提出以“燃油附加費”替代養(yǎng)路費等以來,14年過去了,有關(guān)部門一直沒有“擇”到合適的時機(jī)出臺燃油稅,以代替各種行政事業(yè)收費,亦沒有在成品油價格形成機(jī)制的改革上取得突破性進(jìn)展。在行政管制和供給壟斷的體制下,成品油價格往往與國際油價背離。于是,燃油稅本身在民眾眼中顯然超越了簡單“稅收”的含義,而是寄托了民眾打破壟斷,享受合理油價等更多期待。
事實上,就改革本身的邏輯而言,只有在先有合理的成品油價格形成機(jī)制之后,燃油稅的推出才有實際意義。但就民眾希望通過燃油稅打破壟斷堅冰的期待而言,我們沒有任何理由反對燃油稅先于價格機(jī)制改革之前出臺。但遺憾的是,對于這個幾乎攸關(guān)每個人利益的改革方案,除了個別權(quán)威專家的只言片語之外,民眾對其一頭霧水。燃油稅的方案到底是個什么樣,稅率多少,如何征收,是否意味著養(yǎng)路費等將被取消,或者那些收費將被取消,民眾的負(fù)擔(dān)會變輕還是變重等等,我們還沒有答案。這樣的一個事關(guān)所有人利益的公共政策,如果在民眾所知甚少的情況下“馬上”出臺,一旦與老百姓的期待相去甚遠(yuǎn),甚至完全是兩碼事,政策的推行將遭遇尷尬。
石油作為一個壟斷領(lǐng)域和改革的深水區(qū),改革的阻力之大超越想象。涉及大型油企的壟斷地位,更涉及交通等相關(guān)部門利益的進(jìn)退取舍,燃油稅問題確實不是一個簡單的經(jīng)濟(jì)問題,之所以一拖再拖14年,根本的原因不在于技術(shù)環(huán)節(jié)需要探討,而是既得利益方利益的難以平衡。
正因為如此,在目前的體制下,為對抗既得利益者的干擾,一個可行的機(jī)制就是在公共政策出臺之前讓民眾參與決策和討論的過程。公共政策的第一要義是公平,而公平的邏輯起點則是公開政策的討論過程。燃油稅注定就不是一個關(guān)起門來討論的公共政策,惟有讓民眾參與,體現(xiàn)民眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)和表達(dá)權(quán),才能博弈利益階層,形成一個比較合理的利益分配機(jī)制。
在這方面,中國的《物權(quán)法》、《勞動合同法》都樹立了民主立法的典范,給民眾一個公平的“參與支點”,這應(yīng)是目前中國改革首選的公共程序。
所以,在這種情況下,我們建議燃油稅的推出應(yīng)該從容一些,以便為其合法性體現(xiàn)一個公正的程序,通過某種方式讓民眾參與,這是公共政策為自己建立正義的必要基礎(chǔ)。為此我們建議,一方面,公開方案的內(nèi)容,如同《物權(quán)法》演示給民眾的,讓民眾參與公共政策細(xì)節(jié)的討論,形成與利益集團(tuán)足以對抗的公共機(jī)制;另一方面,建議全國人大對燃油稅啟動公開的聽證程序。只有公共政策的程序正義得到確保,公共精神充滿決策全程,民眾的參與權(quán)和知情權(quán)得到保障,其出臺才會真正的眾望所歸。
相關(guān)報道見B03版
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋