新聞回顧:黑客攻入廣西地震局網(wǎng)站發(fā)布大地震謠言被判4年
江蘇黑客入侵廣西地震局官方網(wǎng)站發(fā)布“9·13地震謠言”一案,一審法院判處被告陳智峰有期徒刑4年(本報10月17日曾作報道),他不服提出上訴。11月24日,此案在南寧市中級人民法院進行二審。
庭審中,當(dāng)審判長問陳智峰為什么要散布地震謠言時,他回答說,他在網(wǎng)上看到預(yù)言家預(yù)言“南寧將有9級以上大地震”后,只想在網(wǎng)上給大家提個醒,提前做準(zhǔn)備,沒有別的用意。他還說,一審判決他犯“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”沒有法律依據(jù),判他犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪事實不清。
陳智峰的辯護人趙春林律師認(rèn)為,陳智峰犯有散布地震謠言的故意,但從我國現(xiàn)有的法律來講,陳智峰的做法頂多是違法行為,應(yīng)受到治安處罰,但不構(gòu)成犯罪。因為,地震屬于自然災(zāi)害,散布地震謠言不屬于我國刑法規(guī)定的虛假、恐怖信息的范圍。另外,陳智峰進入廣西防震減災(zāi)網(wǎng)后,利用批處理文件刪除了該網(wǎng)站服務(wù)器D盤上8個板塊的橫幅廣告,并沒有刪除和破壞計算機系統(tǒng)程序。廣西防震減災(zāi)網(wǎng)的管理員權(quán)限被篡改,也就是密碼被篡改,管理員可以改回來。因此,陳智峰的行為不構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。
針對趙春林的辯護,出席二審法庭的檢察員說,我國《刑法》第291條的有關(guān)條款對犯罪的列舉,是采取列舉部分犯罪行為“爆炸威脅、生化威脅、放射威脅”的方式,并不表明只有這幾種才算是恐怖信息,立法在采用列舉的方式對虛假恐怖信息進行說明的同時,使用了“等”字對未列舉的虛假恐怖信息作出了留有余地的規(guī)定。這種規(guī)定意在將其他虛假的具有恐怖信息性質(zhì)的信息也納入刑法規(guī)范調(diào)整的范圍之中。
檢察員認(rèn)為,從編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的實質(zhì)上看,所謂恐怖信息是指足以使公眾產(chǎn)生恐慌心理、引起社會秩序混亂的信息。這種恐怖信息的恐怖性在于,知悉該信息的公眾對自己及親人、朋友的人身、財產(chǎn)安全產(chǎn)生擔(dān)憂的恐慌心理,進而采取一些相應(yīng)的行為,造成社會秩序的混亂。陳智峰在四川汶川大地震發(fā)生后不久,入侵廣西防震減災(zāi)網(wǎng),發(fā)布“廣西近期將發(fā)生9級以上重大地震”的虛假信息,并進行傳播。他編造的是“9級大地震”,比汶川大地震的震級還要高,其恐怖程度由此可見。
檢察員說,截至今年6月5日,網(wǎng)民點擊量為13242次,可見其影響的范圍之廣泛。警方為偵破本案,調(diào)動了大量的警力,支出辦案經(jīng)費2.5萬元,廣西地震局為穩(wěn)定廣西民眾多次在報紙上登報辟謠。因此,對于陳智峰的這一行為,應(yīng)該上升到刑法處罰,才能起到懲治預(yù)防類似行為的再次發(fā)生。(記者王克礎(chǔ))
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋