“服刑等于救命”拷問(wèn)新醫(yī)改
聽(tīng)到自己被判決18年有期徒刑時(shí),李大偉(化名)長(zhǎng)舒了一口氣。再次搶劫,他為的就是這一刻。身患嚴(yán)重再生障礙性貧血的他,近日在清河999急救中心等來(lái)了專程前來(lái)宣判的法官。法官的宣判意味著——他能到監(jiān)獄里免費(fèi)治療,保住性命。(11月26日《新京報(bào)》)
第一次搶劫是為了籌錢看病,后來(lái)到了看守所,才知道能免費(fèi)治療,于是第二次進(jìn)行搶劫,以期再次被判刑,因?yàn)閷?duì)他來(lái)說(shuō),服刑就是救命。這并不是歐亨利的諷刺小說(shuō)《警察與贊美詩(shī)》新篇,而是活生生的現(xiàn)實(shí)悲劇。故意犯罪進(jìn)監(jiān)獄,已然成為一個(gè)病重而又無(wú)錢醫(yī)治之人的自救之道。換句話說(shuō),如果不為自己弄到一個(gè)罪犯的身份,那么最為基本的生存權(quán)利,就將因無(wú)錢醫(yī)治而消逝。
雖然這只是一個(gè)極端的個(gè)案,如此行為絕非正道,但它所折射的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題卻不容忽視。自然而然,我們會(huì)想到公眾“熱切期待中”的新醫(yī)改。治病救人是醫(yī)療改革的題中應(yīng)有之義。新醫(yī)改無(wú)可回避這樣一種現(xiàn)實(shí):病人如果因無(wú)錢醫(yī)治而面臨等死絕境,誰(shuí)來(lái)救他?誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)負(fù)起保障公民生命權(quán)的職責(zé)?
這當(dāng)然不是一個(gè)能夠輕松回答的問(wèn)題,卻絕不是無(wú)關(guān)緊要的問(wèn)題,相反它關(guān)涉新醫(yī)改的最大本質(zhì)——救命。不讓任何一個(gè)生命因?yàn)闊o(wú)錢拯救而離開(kāi),這是一個(gè)堪稱偉大的目標(biāo),應(yīng)該成為醫(yī)療改革的努力方向之一。我們堅(jiān)信,但凡社會(huì)保障制度比較健全,都不會(huì)有人愿意選擇以服刑作為救命稻草,《警察與贊美詩(shī)》的故事不應(yīng)該在中國(guó)土地上上演。
雖然新醫(yī)改方案公開(kāi)征求意見(jiàn)已經(jīng)結(jié)束,但實(shí)在不應(yīng)該無(wú)視或放棄這樣一個(gè)“遲到”的典型案例。對(duì)于新醫(yī)改方案,無(wú)論是不是真有“90%群眾給予積極評(píng)價(jià)和建議”,但只要還有一個(gè)人為了救命而不得不去主動(dòng)投入監(jiān)獄的懷抱,那么,“醫(yī)療改革成功”這樣的勝利宣言,也只不過(guò)是聊以自慰罷了。
有網(wǎng)友感謝李大偉“為中國(guó)人走出醫(yī)保新路”,雖然只是調(diào)侃而已,但我仍有些擔(dān)心:“服刑等于救命”會(huì)不會(huì)真的只是僅此一例?那些因?yàn)闊o(wú)錢醫(yī)治而幾乎生活在絕望中的病人呢?他們會(huì)不會(huì)也跟著走上這條“醫(yī)保新路”?但愿是我太多慮了。 (舒圣祥)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋