12月7日,經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在云南大學(xué)演講時(shí),再度提出之前被網(wǎng)友拍磚的觀點(diǎn):經(jīng)濟(jì)適用房只有毛病沒(méi)有好處。他提出,經(jīng)適房是“將成本50萬(wàn)元的房子以30萬(wàn)元的價(jià)錢賣出去”,這種交換既減少社會(huì)財(cái)富,也得不到公平,因?yàn)檎嬲罾щy的人,連這30萬(wàn)都沒(méi)有,他們得不到經(jīng)適房的優(yōu)惠。他提出,政府沒(méi)有義務(wù)滿足個(gè)人對(duì)房產(chǎn)的占有欲,要讓大家有房住,廉租房才是最好的解決辦法。他還建議年輕人暫時(shí)先不要買房。(《生活新報(bào)》12月8日)
實(shí)事求是講,對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房制度,一直是存在著爭(zhēng)議的。除了茅于軾之外,秋風(fēng)、徐滇慶等學(xué)者,也都反對(duì)建經(jīng)濟(jì)適用房。不過(guò)在這里,筆者并不想與茅于軾先生辯論,究竟該不該建經(jīng)濟(jì)適用房。筆者想說(shuō)的是,如果說(shuō)經(jīng)適房有種種弊端,廉租房未必就能好到哪去。比如他說(shuō),將成本50萬(wàn)元的房子,以30萬(wàn)元的價(jià)錢賣出去,“只會(huì)減少社會(huì)財(cái)富”,那筆者想問(wèn),將市場(chǎng)價(jià)月租金1000元的房子,以每月100元的價(jià)格租出去,不也是同樣的性質(zhì)嗎?
如果說(shuō),買經(jīng)適房需要“30萬(wàn)元”,真正最困難的人得不到優(yōu)惠,那廉租房也是要付租金,而不是免費(fèi)提供的,比如每月收100元租金,那些連100元都付不起的人,不照樣也難得到廉租房的優(yōu)惠嗎?當(dāng)然,可以讓最困難的人住進(jìn)廉租房,再向他收最低限度的租金,甚至免費(fèi)。可是,如果住同樣的廉租房,收取的租金標(biāo)準(zhǔn)不一樣,不更加制造出不公平,留下尋租空間嗎?都按最低標(biāo)準(zhǔn)收的話,還建議年輕人先不買房,政府建多少廉租房,才能滿足需求呢?
一些地方將經(jīng)適房建得很大,單價(jià)雖低但總價(jià)不低,結(jié)果都被有錢人買去了,北京最大經(jīng)適房小區(qū)天通苑,現(xiàn)在大量的房子都被出租。然而,造成這一不公平情況的,并非成本50萬(wàn)元的房子被以30萬(wàn)元的價(jià)錢賣出,而是政府機(jī)構(gòu)的腐敗,以及利益群體的勾結(jié)。筆者以為,既然建經(jīng)濟(jì)適用房,優(yōu)惠能被富人獲得,只要吏治狀況沒(méi)根本改觀,政府為窮人建的廉租房,就同樣能到富人手上,讓社會(huì)福利被竊取。
住房問(wèn)題不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,還涉及到社會(huì)體制的改革。只保障居住,不建廉租房,政府也可給窮人補(bǔ)貼房租,讓他們住上房的。 (李 清)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋