- 焦點(diǎn)案例
肖志軍拒簽事件
2007年11月,肖志軍因?yàn)榫芙^簽字同意醫(yī)院進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù),其懷孕的“妻子”李麗云最終和腹中的孩子雙雙身亡,“肖志軍拒簽事件”引起社會(huì)廣泛關(guān)注。隨后,李麗云的父母將朝陽(yáng)醫(yī)院和肖志軍一并告上法院。2008年1月,朝陽(yáng)區(qū)人民法院受理此案。
關(guān)鍵詞 6 動(dòng)物致人損害
烈犬傷人飼養(yǎng)者擔(dān)責(zé)
【草案規(guī)定】
飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因受害人的重大過(guò)失造成的,可以減輕或者免除動(dòng)物飼養(yǎng)人的賠償責(zé)任。
違反管理規(guī)定飼養(yǎng)烈性犬等動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但能夠證明盡到管理職責(zé)的除外。
因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的,受害人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求動(dòng)物飼養(yǎng)人承擔(dān)賠償責(zé)任,動(dòng)物飼養(yǎng)人承擔(dān)賠償責(zé)任后,有權(quán)向第三人追償。
【解讀】
新京報(bào):動(dòng)物致人損害糾紛越來(lái)越多,怎么理解條文?
楊立新:原來(lái)的民法通則就一個(gè)條文,第127條。現(xiàn)在分成了四個(gè)條文,第一個(gè)是家養(yǎng)的動(dòng)物,是無(wú)過(guò)失責(zé)任,但有一個(gè)免責(zé)條件。第二個(gè)條文是烈犬之類的,我們說(shuō)還要包括野獸之類的,就是很兇猛的動(dòng)物,沒(méi)有免責(zé)條件。第三個(gè)就是動(dòng)物園里的動(dòng)物,動(dòng)物園里的動(dòng)物用的是過(guò)錯(cuò)推定,動(dòng)物園能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,就可以不承擔(dān)責(zé)任了。第四個(gè)條文是講第三人的過(guò)錯(cuò),第三人過(guò)失第三人承擔(dān)。
關(guān)鍵詞 7 產(chǎn)品缺陷
產(chǎn)品缺陷擬懲罰性賠償
【草案規(guī)定】
明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售,造成他人生命、健康損害的,受害人有權(quán)依法請(qǐng)求懲罰性賠償。
【解讀】
新京報(bào):目前的三鹿奶粉事件,事件公開(kāi)前三鹿其實(shí)是知道奶粉有問(wèn)題的,但一直在隱瞞,現(xiàn)在也有很多受害者在向法院起訴三鹿,希望索賠,不過(guò)進(jìn)展很小。
楊立新:現(xiàn)在這個(gè)案件究竟怎么處理,好像還看的不太清楚。但是這個(gè)案件侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中規(guī)定是很明確的,故意地明知道這個(gè)產(chǎn)品有缺陷,還把它推向市場(chǎng),造成損害之后,就要用懲罰性賠償金。如果是這個(gè)條文通過(guò)的話,像三鹿奶粉不僅僅是要賠償正常的損失,而且還要賠償懲罰性賠償金,這對(duì)他們就是一個(gè)比較嚴(yán)重的制裁。
新京報(bào):我們看到不少這種美國(guó)的判例,草案的懲罰性賠償是不是比較明顯的在學(xué)習(xí)美國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法?
楊立新:因?yàn)檫@個(gè)懲罰性賠償不是大陸法系的制度,是英美法的制度。我們現(xiàn)在侵權(quán)法當(dāng)中這一條借鑒的是美國(guó)的。
新京報(bào):懲罰性賠償會(huì)不會(huì)有人覺(jué)得過(guò)于嚴(yán)厲?
楊立新:消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中規(guī)定了一個(gè)懲罰,叫產(chǎn)品欺詐與服務(wù)欺詐,但那是合同法的懲罰性賠償,不是侵權(quán)法的,所以賠償是以價(jià)金的雙倍返還作為懲罰性的賠償。
這次的懲罰性賠償是以造成損害做標(biāo)準(zhǔn)的,比方說(shuō),損失50萬(wàn),要懲罰性賠償?shù)脑,有可能要賠償100萬(wàn)。
關(guān)鍵詞 8 藥品缺陷
藥品缺陷可向醫(yī)院索賠
【草案規(guī)定】
因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷造成患者損害的,患者可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償,也可以向生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償。醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后,屬于生產(chǎn)者等第三人責(zé)任的,有權(quán)向生產(chǎn)者等第三人追償。
因輸入不合格的血液造成患者損害的,患者可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償,也可以向血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償。醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后,屬于血液提供機(jī)構(gòu)責(zé)任的,有權(quán)向血液提供機(jī)構(gòu)追償。
【解讀】
新京報(bào):在實(shí)踐中比如病人在醫(yī)院安裝心臟支架或者起搏器手術(shù),醫(yī)院裝完了以后,質(zhì)量有問(wèn)題了醫(yī)院不管,醫(yī)院說(shuō)找生產(chǎn)的人,這種糾紛目前通常怎么處理?
楊立新:過(guò)去沒(méi)有直接規(guī)定,但適用的是產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定。現(xiàn)在按照產(chǎn)品侵權(quán)規(guī)則來(lái)處理,對(duì)于醫(yī)療器械等生產(chǎn)者用的是無(wú)過(guò)失責(zé)任,就是有沒(méi)有過(guò)失都要承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)在條文中有一個(gè)說(shuō)的不太明確的地方,醫(yī)院要承擔(dān)責(zé)任,但是要有過(guò)錯(cuò)。比方說(shuō)這個(gè)支架或者起搏器,是他有過(guò)失把這個(gè)東西弄壞的,那這個(gè)時(shí)候他才應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。如果醫(yī)院這一方他什么過(guò)失也沒(méi)有,這個(gè)東西裝里面是因?yàn)闁|西有缺陷壞了,這個(gè)缺陷是由生產(chǎn)者造成的,那應(yīng)該由生產(chǎn)者擔(dān)責(zé)。
新京報(bào):那么現(xiàn)在規(guī)定既可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求賠償又可以向生產(chǎn)者要求賠償,是怎么考慮的?立法機(jī)關(guān)是不是考慮減輕患者的解決糾紛的成本。
楊立新:可能是那樣,但我個(gè)人覺(jué)得好像又不是。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·《侵權(quán)責(zé)任法》草案:搶救重病人可不經(jīng)家屬簽字
·中國(guó)擬立法對(duì)動(dòng)物傷人作出“最嚴(yán)格”規(guī)定
·盤(pán)點(diǎn)社保法侵權(quán)責(zé)任法等草案:貼近民生亮點(diǎn)頻出
·侵權(quán)責(zé)任法草案明確規(guī)定網(wǎng)站承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任
·侵權(quán)責(zé)任法草案:在校受人身傷害怎么劃分責(zé)任
·聚焦侵權(quán)責(zé)任法草案詳細(xì)界定醫(yī)療損害責(zé)任
·人大常委會(huì)審議社保法侵權(quán)責(zé)任法等8項(xiàng)法律草案
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋