中新網(wǎng)10月28日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》28日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，美國(guó)會(huì)中期選舉在即，共和黨巧妙地將中下層白人群體對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的不滿，從貧富差距轉(zhuǎn)向美國(guó)的另類社會(huì)異化——精英教育成果和資源的兩極分化。共和黨利用這樣的社會(huì)文化，以及美國(guó)社會(huì)在精英教育領(lǐng)域的兩極分化，鼓勵(lì)和激起中下層白人的“仇精英”心理，給奧巴馬和民主黨領(lǐng)袖在造成了巨大壓力。

　　文章摘編如下：

　　美國(guó)國(guó)會(huì)中期選舉在即，共和黨借風(fēng)起云涌的“茶葉黨人”運(yùn)動(dòng)咄咄逼人，大有可能一舉奪回眾議院甚至參眾兩院的多數(shù)，兩年前風(fēng)卷殘?jiān)粕吓_(tái)的奧巴馬總統(tǒng)和民主黨國(guó)會(huì)領(lǐng)袖，面臨十分尷尬的困難局面。

　　大多數(shù)論客都同意：奧巴馬和民主黨的政治滑坡，根本原因是美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)不振，尤其是失業(yè)率居高不下，中下階層根本沒(méi)有感受到經(jīng)濟(jì)表面回升的任何好處，而對(duì)自身以及整個(gè)國(guó)家的前途悲觀失望。

　　但是中下階層的經(jīng)濟(jì)困境，是美國(guó)社會(huì)幾十年來(lái)在經(jīng)濟(jì)收入上兩極分化不斷加劇的征象。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊，從1970到2008年，美國(guó)的基尼系數(shù)從0.39增加到0.47。從2000年起，美國(guó)家庭實(shí)際收入中位數(shù)持續(xù)下降。與此同時(shí)，有錢(qián)階級(jí)的財(cái)富和收入?yún)s不斷增加，最高一成的收入占了全民收入的幾乎一半，最富1%人口擁有全美財(cái)富三分之一，等等。

　　如此尖銳的財(cái)富兩極分化，照理說(shuō)應(yīng)該有利于主張“劫富濟(jì)貧”的民主黨。但是共和黨和美國(guó)右翼的政治妙策，卻是將中下層白人群體對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿，從貧富差距轉(zhuǎn)向美國(guó)的另類社會(huì)異化——精英教育成果和資源的兩極分化。

　　這種策略的一個(gè)基礎(chǔ)，是美國(guó)傳統(tǒng)文化對(duì)貧富差距的容忍度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)歐洲，“仇富”心態(tài)則低于歐洲，但是美國(guó)文化對(duì)社會(huì)上升機(jī)會(huì)則非常敏感。共和黨巧妙地利用這樣的社會(huì)文化，以及美國(guó)社會(huì)在精英教育領(lǐng)域的兩極分化，鼓勵(lì)和激起中下層白人的“仇精英”心理，而在目前的中期選舉中卷土重來(lái)。

　　美國(guó)精英教育的兩極分化，與二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)美國(guó)精英教育界推行的“憑才取人(meritocracy)”原則直接有關(guān)。在這一原則下，美國(guó)精英教育從所謂“藍(lán)血世家”特權(quán)，轉(zhuǎn)向按照“才能”標(biāo)準(zhǔn)選拔的社會(huì)各階層精英開(kāi)放。美國(guó)精英教育的“產(chǎn)品”，也從以前白人權(quán)貴富家子弟為主，轉(zhuǎn)到更廣泛的各種族群代表。奧巴馬總統(tǒng)是這一歷史性演變的最好例子。

　　教育精英成為社會(huì)分化的稻草人

　　問(wèn)題是這里的“才能”標(biāo)準(zhǔn)，基本上還是以可以客觀量化的學(xué)業(yè)成績(jī)?yōu)橹�。而精英教育機(jī)會(huì)的劇烈競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致成績(jī)和其他入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的不斷升高，其累積效果，是除了亞裔之外，美國(guó)精英教育機(jī)會(huì)日益限于具有經(jīng)濟(jì)資源和社會(huì)資源、從小注重子女教育和智力開(kāi)發(fā)的上層階級(jí)以及知識(shí)精英家庭。

　　即便是常春藤校園里受到平權(quán)政策“照顧”的黑人和其他少數(shù)民族學(xué)生，統(tǒng)計(jì)表明絕大多數(shù)來(lái)自家境富裕的中上階層。由有錢(qián)外祖父母撫養(yǎng)長(zhǎng)大、貴族中學(xué)畢業(yè)的奧巴馬又是一個(gè)例子。

　　還有《華盛頓郵報(bào)》近日指出的美國(guó)精英男女彼此通婚的社會(huì)風(fēng)氣(奧巴馬和克林頓夫婦都是例子)，強(qiáng)化了美國(guó)精英教育機(jī)會(huì)在上層階級(jí)中的世襲趨向，進(jìn)一步加寬了精英階層與一般中下階層平民的社會(huì)距離。

　　雖然小布什總統(tǒng)這一耶魯、哈佛雙料校友代表的共和黨上層也是精英教育的產(chǎn)品，但是共和黨近年來(lái)卻精明地對(duì)草根階層維持了一種反精英主義表象，民主黨奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)后，卻醒目地建立了肯尼迪總統(tǒng)以來(lái)，最具常春藤色彩的精英內(nèi)閣政府。

　　總體說(shuō)來(lái)，美國(guó)精英教育產(chǎn)品也確實(shí)具有強(qiáng)烈的自由派偏向。例如哈佛學(xué)生中，72%承認(rèn)政治態(tài)度比美國(guó)整體偏左，只有10%認(rèn)為自己比美國(guó)整體偏右。

　　與此同時(shí)，在全球化大勢(shì)下，美國(guó)的社會(huì)上升機(jī)會(huì)日益依靠專業(yè)知識(shí)，大批沒(méi)有受過(guò)大學(xué)教育的藍(lán)領(lǐng)中產(chǎn)階層因此受到擠壓，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位不斷下滑，不能不產(chǎn)生或加劇對(duì)上層精英的一種怨恨。

　　共和黨與“茶葉黨人”因之大肆宣傳：民主黨自由派精英高高在上，養(yǎng)尊處優(yōu)，“不識(shí)稼穡之艱”，與美國(guó)平民生活脫節(jié)，獲得了面臨就業(yè)和經(jīng)濟(jì)困境的大量中下層白人的共鳴。不僅奧巴馬和民主黨領(lǐng)袖在中期選舉中遭到巨大壓力，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》等都指出，整個(gè)精英階層都感受到來(lái)自茶葉黨人的“討伐”。哈佛前校長(zhǎng)薩默斯行將辭去奧巴馬首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，與這一政治壓力密切相關(guān)，也是共和黨“仇精英”策略的犧牲品代表。(于時(shí)語(yǔ))