10月1日獲悉,今年以來(lái)在國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩不定,全球經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)疲軟,國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜嚴(yán)峻的情況下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然保持了10.4%的增長(zhǎng),繼續(xù)成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α? 中新社發(fā) 劉懷君 攝
|
10月1日獲悉,今年以來(lái)在國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩不定,全球經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)疲軟,國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜嚴(yán)峻的情況下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然保持了10.4%的增長(zhǎng),繼續(xù)成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α? 中新社發(fā) 劉懷君 攝
|
中新網(wǎng)10月15日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》10月15日發(fā)表題為《國(guó)際金融危機(jī)與“中國(guó)作用”》的文章指出, 此次國(guó)際金融危機(jī)應(yīng)該讓中國(guó)痛下決心調(diào)整改變自己的主要發(fā)展模式,轉(zhuǎn)向以自己的國(guó)內(nèi)市場(chǎng),拉動(dòng)內(nèi)需,實(shí)實(shí)在在地提高自己人民的經(jīng)濟(jì)地位、權(quán)益和消費(fèi)能力為主軸。只有這樣,中國(guó)才能在變幻莫測(cè)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)云中始終掌握主動(dòng)權(quán),立于不敗之地。
文章摘錄如下:
自9月初國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),西方主要媒體有一些聲音認(rèn)為中國(guó)將在此次危機(jī)處理過(guò)程中發(fā)揮重要作用。根據(jù)有三要點(diǎn):首先,中國(guó)是世界目前最龐大的新興經(jīng)濟(jì)體和市場(chǎng);美國(guó)現(xiàn)在手忙腳亂,但只要中國(guó)穩(wěn)住陣腳,全球經(jīng)濟(jì)就不會(huì)徹底失去重心支點(diǎn),也會(huì)為較快的復(fù)蘇開辟有效通道。
第二,中國(guó)目前擁有大宗的美元外匯儲(chǔ)備,并且是美國(guó)的主要債權(quán)國(guó)之一。只要中國(guó)不陷入經(jīng)濟(jì)恐慌可能所導(dǎo)致的債務(wù)拋售,并甚至愿意參加美國(guó)的救市計(jì)劃與行為,美國(guó)這里的危機(jī)就不太可能進(jìn)一步惡化。
第三,中國(guó)可以對(duì)西方已經(jīng)或面臨破產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)包括銀行與保險(xiǎn)公司等,或其它相關(guān)運(yùn)作困難的企業(yè)進(jìn)行收購(gòu)或并購(gòu),對(duì)全球化經(jīng)濟(jì)而言,維持企業(yè)運(yùn)作總比破產(chǎn)倒閉強(qiáng)得多,而且也是中國(guó)全面進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的一大良機(jī)。
另一方面,目前在中國(guó)內(nèi)部,對(duì)是否應(yīng)該參與美國(guó)的救市還頗具爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在兩方面:首先,美國(guó)人自己前幾年在國(guó)外隨意開仗,國(guó)內(nèi)奢侈消費(fèi),現(xiàn)在惹出這么大麻煩,而中國(guó)憑什么、又有何義務(wù)出手為之“埋單”?
再者,美國(guó)至少在態(tài)度與行為上首先應(yīng)該謙卑和收斂起來(lái),對(duì)中國(guó)更應(yīng)如此。但美國(guó)國(guó)會(huì)卻依舊敢于批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)灣的價(jià)值64億美元的軍備銷售案。在如此敏感的關(guān)頭,中國(guó)如果還為美國(guó)出手“救市”,似乎就有違常理了。
致命問(wèn)題在于鏈?zhǔn)江h(huán)節(jié)
如果說(shuō)前一段國(guó)際輿論對(duì)此次金融危機(jī)里的“中國(guó)作用”還處在一種樂(lè)觀的猜測(cè)狀態(tài),那么美國(guó)在危機(jī)之中卻仍敢于刺激中國(guó)的舉動(dòng),已經(jīng)比較清楚地揭示出中國(guó)目前的作用與主動(dòng)權(quán)尚屬相當(dāng)有限。
應(yīng)該說(shuō)美國(guó)是充分拿準(zhǔn)了通過(guò)對(duì)臺(tái)軍售而依舊可以得到中國(guó)參與救市,或至少不會(huì)遭到中國(guó)搞拋售美國(guó)國(guó)債那樣級(jí)別的報(bào)復(fù),才敢于如此貿(mào)然前行的。換句話說(shuō),美國(guó)認(rèn)為中國(guó)尚不會(huì)公開將解決金融危機(jī)與臺(tái)灣問(wèn)題掛鉤。
有人認(rèn)為,中國(guó)“不掛鉤”主要是由于政府和領(lǐng)導(dǎo)層不夠強(qiáng)硬。但這樣看問(wèn)題未免流于片面。在中國(guó)從普通百姓到最高領(lǐng)導(dǎo)層難道還有誰(shuí)不明白臺(tái)灣問(wèn)題乃事關(guān)中國(guó)的最大戰(zhàn)略利益嗎?沒(méi)有。
中國(guó)此次如果確實(shí)將金融危機(jī)與臺(tái)灣軍售問(wèn)題脫鉤處理,只能說(shuō)明其有更深層經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的苦衷和慣性規(guī)定不得已而為之。不難注意到,中國(guó)這30年的高速發(fā)展,是以大量外資引進(jìn),出口加工創(chuàng)匯,并由此增大自身的美元外匯儲(chǔ)備為主要發(fā)展模式的。
中國(guó)須助美國(guó)尋源注水
這個(gè)模式的好處是見效較快,規(guī)模可觀。而致命問(wèn)題是對(duì)外資、海外市場(chǎng)及美元保值這三大鏈?zhǔn)江h(huán)節(jié)有重大的依賴。
由于這是鏈?zhǔn)江h(huán)節(jié),假如跨國(guó)投資銀行轉(zhuǎn)動(dòng)不靈了,中國(guó)引進(jìn)外資也就發(fā)生困難;美國(guó)金融危機(jī)導(dǎo)致其企業(yè)民眾破產(chǎn)失業(yè),必然引發(fā)購(gòu)買力下降和消費(fèi)市場(chǎng)嚴(yán)重萎縮。
這也就意味著美國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)口需求量銳減,難以充分拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì),或者制造資本離開中國(guó),轉(zhuǎn)向更為廉價(jià)的勞力和原料產(chǎn)地。
金融危機(jī)導(dǎo)致美元地位不穩(wěn)和大幅貶值,也就意味著握有大宗美元儲(chǔ)備的中國(guó)的財(cái)產(chǎn)縮水蒸發(fā),甚至?xí)䦟?dǎo)致轉(zhuǎn)賣和拋售困難。
由此不難得出結(jié)論,中國(guó)目前的發(fā)展模式是被牢牢地綁在外匯資本戰(zhàn)車之上的。如果中國(guó)出手援助,則與其說(shuō)是救美國(guó)的市,不如說(shuō)更是為了救自己的市。
目前這種全球經(jīng)濟(jì)利益河道,就好像是美國(guó)在上游,中國(guó)則處在中下游,上游如果缺水了,中下游也得跟著干涸。所以中國(guó)似乎只有出手協(xié)助美國(guó)“尋源注水”了。而對(duì)臺(tái)灣軍售一事則另案處理。
此次國(guó)際金融危機(jī)應(yīng)該讓中國(guó)痛下決心調(diào)整改變自己的主要發(fā)展模式,轉(zhuǎn)向以自己的國(guó)內(nèi)市場(chǎng),拉動(dòng)內(nèi)需,實(shí)實(shí)在在地提高自己人民的經(jīng)濟(jì)地位、權(quán)益和消費(fèi)能力為主軸。
只有這樣,中國(guó)才能在變幻莫測(cè)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)云中始終掌握主動(dòng)權(quán),立于不敗之地。(偉達(dá))
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|