美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩和民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬于美東時(shí)間10月15日晚上9時(shí)(北京時(shí)間16日早上9時(shí))在紐約霍夫斯特拉大學(xué)展開總統(tǒng)選舉投票前的最后一場(chǎng)電視辯論。雙方坐在同一張桌子前就各自的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃展開唇槍舌戰(zhàn)。
|
美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩和民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬于美東時(shí)間10月15日晚上9時(shí)(北京時(shí)間16日早上9時(shí))在紐約霍夫斯特拉大學(xué)展開總統(tǒng)選舉投票前的最后一場(chǎng)電視辯論。雙方坐在同一張桌子前就各自的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃展開唇槍舌戰(zhàn)。
|
中新網(wǎng)10月29日電 香港《星島日?qǐng)?bào)》10月29日發(fā)表社論《奧巴馬的膚色與民調(diào)的說謊》指出,離美國(guó)大選投票日倒計(jì)時(shí)還有一周,奧巴馬連日民調(diào)中都是一馬領(lǐng)先。許多人都認(rèn)為他似已勝券在握。但美國(guó)今年破先例有非洲裔參選總統(tǒng),使平時(shí)多有誤失的選舉民調(diào),準(zhǔn)確性更難把握。
社論摘錄如下:
總統(tǒng)大選民調(diào)以一千多人的抽樣樣本,揣測(cè)估算逾億選民的投票意向,其抽樣方法、提問用詞等,都有可能造成誤差。好在美國(guó)的民調(diào)機(jī)構(gòu)數(shù)十年來發(fā)展了一套非常科學(xué)的方法,將上述這類技術(shù)錯(cuò)誤減少到了最小。
然而,今年首次有非洲裔候選人進(jìn)入決賽,爭(zhēng)奪白宮寶座,使民調(diào)再次充滿變量。
率先挑戰(zhàn)民調(diào)準(zhǔn)確性的是所謂的布萊德利效應(yīng),即當(dāng)參選人一為非洲裔,另一為白人時(shí),民調(diào)結(jié)果總是過高顯示對(duì)非洲裔候選人的支持。
一九八二年非洲裔布萊德利競(jìng)選加州州長(zhǎng)職位,投票前的民調(diào)顯示,他在眾多候選人中遙遙領(lǐng)先,但最后投票結(jié)果與民調(diào)完全相反。社會(huì)學(xué)家這才發(fā)現(xiàn),當(dāng)一個(gè)選舉中有非洲裔候選人的時(shí)候,民意測(cè)驗(yàn)的調(diào)查對(duì)象,尤其是白人,不愿意對(duì)外表現(xiàn)出自己種族歧視的一面,通常會(huì)向民意測(cè)驗(yàn)撒謊,表示自己尚未決定選誰(shuí)。但實(shí)際投票時(shí),這些人則只會(huì)投給白人。
同樣的情況在一九八三年芝加哥市長(zhǎng)選舉,一九八九年紐約市長(zhǎng)選舉和弗吉尼亞州州長(zhǎng)選舉時(shí)都十分明顯。
美國(guó)社會(huì)學(xué)家對(duì)此現(xiàn)象作了大量的研究,迄今達(dá)成了以下共識(shí):
不少選民在接受民調(diào)問話時(shí),確實(shí)會(huì)盡量隱瞞不選非洲裔候選人的意向,但當(dāng)自己有明確理由反對(duì)非洲裔候選人時(shí)也會(huì)明說。紐約非洲裔市長(zhǎng)丁勤時(shí)一九八九和一九九三年兩次參選紐約市長(zhǎng),第一次選民說不出反對(duì)非洲裔丁勤時(shí)的理由,盡管暗中投票反對(duì)他,但在民調(diào)中不愿或不敢明說,造成民調(diào)結(jié)果高過實(shí)際投票結(jié)果。四年后,這些選民見其施政雜亂無章、毫無成就,就毫不回避在民調(diào)中表明不會(huì)選他,所以選前民調(diào)準(zhǔn)確吻合了實(shí)際投票結(jié)果。
不過,美國(guó)民調(diào)專家研究了一九八六年到二○○六年這二十年涉及非洲裔候選人的五十多次選舉,發(fā)現(xiàn)一九九六年前此類選舉,確有高估非洲裔候選人民調(diào)得分現(xiàn)象,高估誤差為百分之六甚至更多,但近年這種布萊德利效應(yīng)幾乎已消失貽盡。對(duì)民主黨初選結(jié)果研究顯示,有些州還發(fā)現(xiàn)民調(diào)低估奧巴馬的情況,即“倒布萊德利效應(yīng)”。
此外,人們又懷疑奧巴馬支持者年紀(jì)輕用手機(jī)者居多,而電話民調(diào)通常不抽手機(jī)樣本會(huì)有誤差。但調(diào)查發(fā)現(xiàn),持手機(jī)者支持奧巴馬現(xiàn)象并不明顯,可忽略不計(jì)。
當(dāng)下民調(diào)最有可能發(fā)生的誤差,其實(shí)是奧巴馬選民的特殊構(gòu)成造成的。
只要參加過奧巴馬、希拉里或麥凱恩造勢(shì)集會(huì),任何人都會(huì)為奧巴馬集會(huì)的那種近似狂熱的氣氛所感染。而民調(diào)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn),奧巴馬支持者愿意接受民調(diào)采訪的熱情,數(shù)倍于麥凱恩支持者。
對(duì)奧巴馬和希拉里初選結(jié)果的研究顯示,奧巴馬在二十個(gè)州中十八個(gè)州的投票站出口民調(diào)得分,總是高過實(shí)際得票數(shù),高出比例逾百分之七。
專家指出,投票站出口只有約一半選民愿接受民調(diào),電話民調(diào)拒接率也大致如此。由于奧巴馬支持者年輕熱情,十分愿意接受民調(diào),所以參與民調(diào)者多,民調(diào)結(jié)果當(dāng)然也高。
民調(diào)誤差有時(shí)也會(huì)高估麥凱恩支持率。如現(xiàn)在民調(diào)抽樣大多是以有否投過票來判定接受民調(diào)對(duì)象今年是否會(huì)去投票,這樣就將奧巴馬支持占多數(shù)的新選民排除在外,為此高估了麥凱恩支持者的民調(diào)支持率。
最近研究還發(fā)現(xiàn)民調(diào)員是白人還是非洲裔,會(huì)影響選民是否隱瞞他們歧視非洲裔的傾向;若民調(diào)員年紀(jì)較輕,亦會(huì)高估奧巴馬的民調(diào)支持率,因?yàn)橹С蛀渼P恩較多的年老者,常不愿接受年輕民調(diào)員的問話。這此都使民調(diào)準(zhǔn)確性問題更為復(fù)雜。
認(rèn)清今次大選民調(diào)可能有誤差意義重大:目前奧巴馬民調(diào)高出麥凱恩似已成定論,但此中有多少是因?yàn)槠渲С终吒附邮苊裾{(diào)造成的呢?研究發(fā)現(xiàn),今年在多州中,表示尚未決定選誰(shuí)的選民增多,而華人中也有罕見多的舉棋未定選民。其中是否有許多不愿選非裔候選人而又不愿明說者呢?
考慮進(jìn)民調(diào)誤差,奧巴馬也許選情占先能贏大選,但其支持者決不可因此輕敵、高枕無憂;麥凱恩陣營(yíng)也許勝算不大,但不該因此束手就擒、坐以待斃。雙方都必須積極打好最后幾天的仗。問鼎白宮,勝負(fù)實(shí)在是要等大選點(diǎn)票后,才定輸贏。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|