資料圖片:國(guó)際著名演員鞏俐獲得文化藝術(shù)類“2007影響世界華人大獎(jiǎng)”。 中新社發(fā) 廖文靜 攝
|
資料圖片:國(guó)際著名演員鞏俐獲得文化藝術(shù)類“2007影響世界華人大獎(jiǎng)”。 中新社發(fā) 廖文靜 攝
|
中新網(wǎng)11月13日電 國(guó)際知名華人影星鞏俐,日前在新加坡正式宣誓入籍,孰料在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。美國(guó)《僑報(bào)》13日發(fā)表時(shí)評(píng)出,一個(gè)民族或一種文化的繁榮與強(qiáng)大,不在于某一個(gè)明星的去留,而在于全體國(guó)民為共同的夢(mèng)想所做出的努力。明白了這個(gè)道理,公眾或許就可以少一些憤怒,多一份祝福。
原文摘錄如下:
昨天的報(bào)道說(shuō),鞏俐此舉“里外不是人”,不僅大陸網(wǎng)民大罵其“忘本”,而新加坡也有六成網(wǎng)民表示不歡迎她。
甫讀此文,筆者大為驚訝。沒(méi)想到在以開(kāi)放、自由、多元著稱的網(wǎng)絡(luò)輿論,居然還存在如此眾多的迂腐和浮躁聲音——大陸一家網(wǎng)站就此進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示,持“反對(duì),這是不愛(ài)國(guó)表現(xiàn)”意見(jiàn)者竟然高達(dá)60%以上。
筆者不是大明星鞏俐的粉絲,更不想替娛樂(lè)明星改換門庭辯護(hù)。但是,網(wǎng)上就此事充斥的“叛國(guó)”、“滾吧”等等的罵聲 首先,個(gè)人國(guó)籍與是,卻讓人覺(jué)得分外的刺耳。
否愛(ài)國(guó),沒(méi)有必然聯(lián)系。這一命題早已毋庸討論——且不說(shuō)祖國(guó)有難之時(shí)愛(ài)國(guó)華僑華人的前赴后繼,就連中國(guó)民主革命的先驅(qū)孫中山先生也曾擁有過(guò)美國(guó)國(guó)籍。
其次,在法律許可的前提下,公民自由地遷徙,愜意地生活,不僅是人人應(yīng)享有的權(quán)利,而且正是有了這種自由遷徙和交往,才推動(dòng)了現(xiàn)代文明的腳步遍及世界每個(gè)角落。中華文化之所以播撒四方,不正與千百年來(lái)許多華人闖蕩世界有密切關(guān)系嗎?
可以理解,作為大陸生養(yǎng)出的國(guó)際明星,不少國(guó)人對(duì)鞏俐心懷難以割舍的感情,但公眾不能將個(gè)人之“愛(ài)”鑄成囚籠,囚她于一域。更何況,娛樂(lè)體育圈人士更改國(guó)籍不是一個(gè)兩個(gè),更不是自鞏俐始。
鞏俐此舉,有人說(shuō)是為了愛(ài)情,也有人說(shuō)是為了更方便照顧在新加坡的家人,還有人說(shuō)是為了事業(yè)發(fā)展的便利。但不管怎么說(shuō),都應(yīng)該是她個(gè)人的選擇,個(gè)中原因無(wú)需深究。
筆者關(guān)注的是,此事延伸出的另一個(gè)命題——在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)化的時(shí)代,大眾的聲音能夠在這樣大的一個(gè)輿論平臺(tái)上得到充分的展示,原本是件好事?墒牵匀绱朔绞絽R聚的集體憤怒卻讓人擔(dān)憂。
這種過(guò)激情緒的宣泄,顯然是缺乏文化自信和狹隘民族主義衍生出的結(jié)果。不客氣地說(shuō),鞏俐的移民實(shí)際上是刺激了隱藏在國(guó)人內(nèi)心深處的一些“封閉意識(shí)”。
地球少了誰(shuí)都會(huì)一樣轉(zhuǎn)動(dòng),一個(gè)民族或一種文化的繁榮與強(qiáng)大,不在于某一個(gè)明星的去留,而在于全體國(guó)民為共同的夢(mèng)想所做出的努力。明白了這個(gè)道理,公眾或許就可以少一些憤怒,多一份祝福。(鐘海之)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|