聯(lián)合報(bào):陳水扁還要繼續(xù)絕食嗎?
2008年11月26日 16:45 來源:中國新聞網(wǎng)
發(fā)表評論
11月11日下午,經(jīng)過約6個(gè)小時(shí)的傳訊,陳水扁被臺(tái)灣特偵組送交收押,待臺(tái)北地方法院裁定。圖為陳水扁被銬上手銬,準(zhǔn)備乘車前往臺(tái)北地院的一刻。檢察官認(rèn)為,陳水扁涉嫌觸犯貪污治罪條例中的侵占公有財(cái)物、利用職務(wù)機(jī)會(huì)詐取財(cái)物、利用職務(wù)收受賄賂,以及觸犯洗錢防制法。當(dāng)天上午,陳水扁第5度以被告身分被負(fù)責(zé)偵辦“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”及洗錢案等的臺(tái)灣特偵組傳喚到案進(jìn)行說明。 中新社發(fā) 黃少華 攝
版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。 |
|
中新網(wǎng)11月26日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》11月26日發(fā)表社論指出,情勢發(fā)展至今,陳水扁的絕食發(fā)生不了他所想要達(dá)成的社會(huì)效應(yīng),民進(jìn)黨挺扁也無法從陳水扁絕食獲得社會(huì)動(dòng)能。因?yàn)椋愃饨^食沒有正大的理由,民進(jìn)黨挺扁也缺乏一個(gè)足以說服臺(tái)灣民眾的論述。幾十年來,臺(tái)灣民眾不曾吝惜給真正推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的先驅(qū)以熱情的支持及鼓勵(lì);但若未能獲得回響,那一定是在論述上或行動(dòng)上尚有可待商榷之處。
社論摘錄如下:
現(xiàn)在,有兩件事不知該如何走下去。一、陳水扁絕食;二、民進(jìn)黨挺扁。
這兩件事有一共通點(diǎn),那就是顯然皆已失去爆發(fā)力及續(xù)航力,但是又都停不下來。主要的原因,是這兩件事皆未獲得主流社會(huì)的呼應(yīng)與支持;即使在綠營的傳統(tǒng)社群中,這兩件事所獲的回響也相當(dāng)微弱。
上周六的圓山晚會(huì),可視為挺扁的指標(biāo)。據(jù)說游覽車載來一萬人,但有人估計(jì)現(xiàn)場尚不到一萬人。這場晚會(huì),李鴻禧狂罵“法官檢察官三代不得好死”,顯示綠營的論述已至無理取鬧的地步;而呂秀蓮要蔡英文為“切不切割”負(fù)責(zé),則再次暴露了民進(jìn)黨已被陳水扁撕裂。這場晚會(huì)顯然未能召喚主流社會(huì)來聲援陳水扁,也未能在論述上建立聲援陳水扁的正大理由,其立即發(fā)生的牽動(dòng)效應(yīng)是:陳水扁還要不要繼續(xù)絕食下去?
經(jīng)過這場晚會(huì),可以證實(shí)在臺(tái)灣社會(huì)已無可能產(chǎn)生挺扁的激情。綠營勉強(qiáng)為之,只會(huì)增添李鴻禧式的丑態(tài)與呂秀蓮式的鬧劇。事態(tài)十分明顯,陳水扁的絕食不具正當(dāng)性,片面主張“阿扁無罪”亦不具正當(dāng)性;而且,看守所方面已放出必要時(shí)將對阿扁“固定保護(hù)”強(qiáng)行灌食的試探氣球,又傳出起訴后將另案繼續(xù)羈押陳水扁。扁案的真相將隨起訴而公開,挺扁的正當(dāng)性亦將因起訴而重挫。然則,陳水扁還要繼續(xù)絕食嗎?
接著可談民進(jìn)黨挺扁的進(jìn)退失據(jù)。從八三○不容挺扁,到圓山挺扁晚會(huì);民進(jìn)黨的主體已與陳水扁不能切割,呂、游、蘇至地方山頭皆已出面挺扁,長老教會(huì)等獨(dú)派勢力亦早已不再避諱;連蔡英文也上了臺(tái),只是在口頭上守住“司法人權(quán)”的底線。不過,這類動(dòng)作的影響,似皆只在深綠極獨(dú)的范疇中激蕩,非但未能感動(dòng)或說服主流社會(huì),反而可能徒增多數(shù)臺(tái)灣民眾的惡感。民進(jìn)黨愈用李鴻禧、黃慶林、鄭新助之類的方法來挺陳水扁,主流社會(huì)就愈覺得民進(jìn)黨的不可理喻及不可救藥。當(dāng)深綠嗆聲“蔡主席無情”,社會(huì)大眾則認(rèn)為對蔡英文改造民進(jìn)黨已無指望,F(xiàn)在這個(gè)局面簡直是:救不了陳水扁,毀了民進(jìn)黨,又賠上了蔡英文。
接下來,陳水扁被起訴時(shí),將是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。蘇治芬及陳明文停止絕食,對陳水扁的絕食是一沖擊;而陳鎮(zhèn)慧、蔡銘哲、李界木的認(rèn)罪、辜仲諒的投案,及陳水扁開始飲用電解水,更使他絕食的政治效應(yīng)急遽下降。陳水扁現(xiàn)在想要一賭的也許是:絕食到起訴,然后以絕食爭取交保或開釋。但是,就目前所見,因仍有“二次金改”及“機(jī)密外交”等大案,陳水扁屆時(shí)也可能繼續(xù)羈押。如此一來,將使陳水扁的絕食陷入進(jìn)退兩難:他最好能在起訴前停止絕食,否則,萬一起訴后仍被羈押,就更難找到停止絕食的下臺(tái)階,但屆時(shí)繼續(xù)絕食的正當(dāng)性卻將更趨薄弱。
同樣的,陳水扁被起訴后,亦將使民進(jìn)黨陷入兩難之境。如果陳水扁被釋放,民進(jìn)黨如何面對陳水扁的趴趴走?如果繼續(xù)收押,則民進(jìn)黨要不要聲援主張開釋的活動(dòng)?
情勢發(fā)展至今,陳水扁的絕食發(fā)生不了他所想要達(dá)成的社會(huì)效應(yīng),民進(jìn)黨挺扁也無法從陳水扁絕食獲得社會(huì)動(dòng)能。因?yàn),陳水扁絕食沒有正大的理由,民進(jìn)黨挺扁也缺乏一個(gè)足以說服臺(tái)灣民眾的論述。幾十年來,臺(tái)灣民眾不曾吝惜給真正推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的先驅(qū)以熱情的支持及鼓勵(lì);但若未能獲得回響,那一定是在論述上或行動(dòng)上尚有可待商榷之處。
我們的建議是:陳水扁何妨改變戰(zhàn)略,學(xué)習(xí)蔡銘哲與李界木,承認(rèn)犯行,繳出犯罪所得,請求社會(huì)原諒他“做了法律所不許可的事”;如此,陳水扁也就不必絕食,而民進(jìn)黨也許反而有了挺扁的理由。
【編輯:劉雨生】
相 關(guān) 報(bào) 道