中新網(wǎng)1月6日電 澳門《新華澳報》6日刊出文章認(rèn)為,胡錦濤在紀(jì)念《告臺灣同胞書》發(fā)表三十周年座談會上提出,兩岸可以簽訂“綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”及建立具有“兩岸特色”的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制。兩岸創(chuàng)造性地發(fā)展了一個既符合“WTO”準(zhǔn)則、又符合臺海兩岸現(xiàn)狀的新模式。這是兩岸中國人高度政治智慧的直接體現(xiàn)。
文章摘錄如下:
胡錦濤在紀(jì)念《告臺灣同胞書》發(fā)表三十周年座談會上的重要講話的另一個“亮點”,是“兩岸可以為此簽訂綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議,建立具有兩岸特色的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制,以最大限度實現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)、互惠互利,建立更加緊密的兩岸經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制進(jìn)程,有利于臺灣經(jīng)濟(jì)提升競爭力和擴(kuò)大發(fā)展空間,有利于兩岸經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展,有利于探討兩岸經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展同亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制相銜接的可行途徑。”
胡錦濤所指的“綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”,及具有“兩岸特色”的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制,顯然是正面回應(yīng)了馬英九有關(guān)“簽署綜合兩岸經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”的構(gòu)思。實際上,去年三月二十二日馬英九當(dāng)選后而又尚未正式就職前的四月三十日,曾拜訪“三三會”,首次與臺灣金融業(yè)者會面。金融業(yè)者建議馬英九上任后盡快開放金融業(yè)直接登陸,馬英九當(dāng)場表示,上任后將責(zé)成“陸委會”委托海基會,發(fā)展“第三模式”,與對岸簽署“綜合經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定”。
馬英九說,兩岸可以發(fā)展“自由貿(mào)易簽定”與CEPA之外的“第三模式”,透過簽署“綜合經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”(CECA),涵蓋金融業(yè)登陸,避免雙重課程,增加兩岸投資保障等議題。這是馬英九首次拋出兩岸共推“第三模式”的“綜合經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”概念,意在跳脫窠臼,走出符合兩岸特色且具體可行的新路,為兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正;瘎(chuàng)造契機(jī)。
去年十二月二十日,賈慶林在上!皣步(jīng)貿(mào)論壇”開幕式上致詞時,提出兩岸共同因應(yīng)國際金融危機(jī)的五項建議,其中第五項“積極探討及早建立兩岸經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制”,就對馬英九關(guān)于“簽訂兩岸綜合經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”的設(shè)想,表態(tài)“我們十分重視,也予以認(rèn)真研究”。這是大陸高層首度正式回應(yīng)馬英九有關(guān)簽署“CECA”的建議。而連戰(zhàn)在致開幕詞時也提出了建立“兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)”的類似主張,以作為建立兩岸經(jīng)濟(jì)整合的第一階段的框架協(xié)議。既然雙方有此高度交集和共識,胡錦濤也就在“水到渠成”的態(tài)勢下,“順?biāo)浦邸钡卣教岢鰞砂犊珊炗啞熬C合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”的建議。
“兩岸綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”,既維護(hù)了一個中國原則,又因這種雙邊關(guān)系是“對等”的,而可避免產(chǎn)生“矮化”疑慮,尤其是可以防制民進(jìn)黨攻訐為“賣臺”的鬧場行為。因此,胡錦濤將之形容為“具有兩岸特色的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制”,但又強(qiáng)調(diào)這種經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制的發(fā)展趨向是“更加緊密”的。由此可見,胡錦濤和馬英九在兩岸關(guān)系和平發(fā)展的諸模式中,創(chuàng)造性地發(fā)展了一個既符合“WTO”準(zhǔn)則,又符合臺海兩岸現(xiàn)狀的新模式。這是兩岸中國人高度政治智慧的直接體現(xiàn)。
值得注意的是,胡錦濤所指的“更加緊密的兩岸經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制”中的“更加緊密”,與“CEPA”的標(biāo)題全文——《內(nèi)地與香港/澳門關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》中的“更緊密”相比,在內(nèi)容上可能會更為豐富,而且在性質(zhì)上也有微妙差異。實際上,“CEPA”是在二零零三年香港遭受“SARS”襲擊,經(jīng)濟(jì)陷于低迷的情況下,中央政府為了幫助港、澳兩特區(qū)恢復(fù)經(jīng)濟(jì),而在“WTO”的架構(gòu)下所采取的貿(mào)易投資便利化措施。
正因為如此,盡管是“更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系”,但其內(nèi)容卻大多是單向的,亦即內(nèi)地向港澳兩特區(qū)開放其產(chǎn)品和法律服務(wù)、建筑服務(wù)、電信服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)等領(lǐng)域進(jìn)入市場,但卻并未對內(nèi)地的法律服務(wù)、建筑服務(wù)等進(jìn)入港澳市場,作明確規(guī)范。
盡管港澳是高度開放的自由市場,早在“CEPA”簽署之前,就已有內(nèi)地的法律服務(wù)、建筑服務(wù)等領(lǐng)域進(jìn)入了港澳市場,不受“CEPA”的規(guī)范,但“CEPA”協(xié)議明確地向港澳單向開放大陸市場,卻是在“WTO”架構(gòu)之下的各類區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)議中,較為罕見的。因此,“CEPA”全文標(biāo)題中的“更緊密關(guān)系”,是單向的。
而胡錦濤所指的“CEPA”“更加緊密關(guān)系”,應(yīng)與“CEPA”的“更緊密關(guān)系”有異,因為前者是雙向的,亦即在大陸向臺灣開放市場的同時,臺灣也向大陸開放市場。因此,胡錦濤將之形容為“具有兩岸特色的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制”。
這種“具有兩岸特色”的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議,“有利于兩岸經(jīng)濟(jì)共發(fā)展”。也正因為如此,這種具有“兩岸特色”的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制,才“有利于臺灣經(jīng)濟(jì)提升競爭力和擴(kuò)大發(fā)展空間”、“有利于探討兩岸經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展同亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制相銜接的可行途徑!(富權(quán))
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |