2月10日,臺北地方法院再次傳喚陳水扁之妻吳淑珍到庭應(yīng)訊,繼續(xù)審理前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁家所涉弊案。吳淑珍在連續(xù)17次拒不出庭后,當(dāng)日終于現(xiàn)身。下午2時10分許,吳淑珍在兒子陳致中(左三)陪同下抵達(dá)臺北地方法院。 中新社發(fā) 陳立宇 攝
中新網(wǎng)2月11日電 臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》10日發(fā)表社論說,萬眾矚目,吳淑珍10日出庭應(yīng)訊。吳淑珍也許覺得“不公平”:最近以來,社會充斥對扁家弊案各種討論。社會大眾也覺得不公平:扁一家人“待罪之身”,希望借此案審理而獲得令人服氣的答案。不管當(dāng)事人的動作如何,社會應(yīng)以期待和信任,協(xié)助維護(hù)司法公平和審判獨(dú)立。
社論摘錄如下:
萬眾矚目,吳淑珍10日出庭應(yīng)訊。扁家弊案是世紀(jì)大案,不但各界關(guān)注吳淑珍親自出庭引致的案情發(fā)展,司法程序的公平性也攤開于社會檢視和評論之中。
吳淑珍也許覺得“不公平”。最近以來,社會充斥各種討論,確實(shí)顯示某些人多少已有“未審先判”的定見。從陳致中夫婦認(rèn)罪協(xié)商是否陰謀,到陳幸妤赴紐約考試是否為了串供洗錢,甚至于有關(guān)陳水扁“懼內(nèi)”的竊竊私語……,政論節(jié)目言之鑿鑿者,頂多只是“動機(jī)論”和所謂“募后分析”,臆測推論的成分多于事實(shí)證據(jù)。這對司法審判和社會印象會形成什么影響,的確可能令當(dāng)事人覺得不公平。
但吳淑珍卻也沒什么理由先喊“司法不公”。吳淑珍初次出庭即留下“昏倒記”的紀(jì)錄,連續(xù)十七次拒絕出庭,乃至令臺大醫(yī)院都牽連其中受到議論……,這段過程所顯示的“斗法”心機(jī)和手段設(shè)計(jì),為任何人難以想象。扁關(guān)在看守所中,珍悶在寶徠豪宅,仍連結(jié)管道不斷向外喊話叫冤。這樣的動作,不同樣是試圖對司法審判和社會印象形成影響?
社會大眾也覺得不公平。吳淑珍每次僅僅是“預(yù)告”出庭,就造成龐大的醫(yī)療和安全護(hù)衛(wèi)成本,勞師動眾,結(jié)果卻仍是自己制造出障礙,令審判進(jìn)程慢如蝸步。從檢方對陳水扁起訴書所揭露的驚人案情來看,扁一家人稱得上“待罪之身”,至今除了陳致中的道歉一鞠躬,毫無顯示尊重司法之處。這樣的負(fù)面示范,卻仍藏身于“前元首”相關(guān)的特權(quán)庇護(hù)之下。王子犯法果真與庶民同罪嗎?大眾莫不希望借此案審理而獲得令人服氣的答案。
但社會大眾也不必過度猜疑司法的公平性。能把前“元首”起訴羈押,總是臺灣法治程度的一個明顯指標(biāo)。這期間,從“檢察總長”到特偵組檢察官,受質(zhì)疑辱罵者有之,輿論意圖指揮辦案者有之;但司法人員稱得上忍辱負(fù)重,一步一步走到今天陳水扁押在看守所、吳淑珍將出庭應(yīng)訊的地步。過程雖嘈雜艱辛,但對臺灣司法努力擺脫政治影響力的紀(jì)錄而言,可謂締造“輕舟已過萬重山”的成績。
萬眾矚目吳淑珍出庭,不管當(dāng)事人的動作如何,社會應(yīng)以期待和信任,協(xié)助維護(hù)司法公平和審判獨(dú)立。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |