中新網(wǎng)3月6日電 香港《大公報》6日刊出署名文章說,醫(yī)藥衛(wèi)生界政協(xié)委員日前提出“看病不難不貴”的論點太狹隘。對“看病難看病貴”給出定義,確立標準固然必要,但必須基于這樣的前提條件,那就是醫(yī)療衛(wèi)生界人士作為醫(yī)改的具體實施者和執(zhí)行者,只有從心底認為看病難看病貴,把它看作是邏輯起點,當作是工作的原則和重心,看病難看病貴問題才有可能從根本上獲得解決。
文章摘錄如下:
對于“看病難看病貴”這個備受中國百姓關注的問題,數(shù)位醫(yī)藥衛(wèi)生界政協(xié)委員日前卻發(fā)出了不同的聲音:中國看病不算難,也不算貴,而是患者求醫(yī)標準過高,導致醫(yī)療資源“擁擠”。他們認為,應該對“看病難看病貴”給出定義,確立標準。
醫(yī)療服務不均
“看病不難也不貴”的論調其實一點不新鮮。就在去年的這個時候,廣州市衛(wèi)生局副局長曾其毅就發(fā)表過類似的言論,“其實在中國看病并不貴,是人們的價值觀念問題”。不難發(fā)現(xiàn)的是,這些“看病不難也不貴”論的持有者,無一例外的均是醫(yī)藥衛(wèi)生界人士。是醫(yī)藥衛(wèi)生界人士近水樓臺、身臨其境的緣故嗎?恐怕不是,我想用“不識廬山真面目,只緣身在此山中”來形容更為貼切,也更切合民意。
其實,對于一個國家而言,看病到底難不難貴不貴,通常有兩個指標:一是與國外橫向比較,即直接比較不同國家之間的醫(yī)療服務價格。然而由于不同國家的經(jīng)濟發(fā)展水平和匯率不同,國家之間的橫向比較必須考慮傾向購買力因素。也就是說同樣是一美元,在美國和中國具有絕然不同的使用價值,在這種情況下,單純比較不同國家的醫(yī)療費顯然沒有任何意義。
二是聯(lián)系本國經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀實際,特別是在我國當前貧富差距已經(jīng)突破警戒線的前提下,看病貴不貴的最大憑據(jù)應該是大多數(shù)窮人看不看得起病,有沒有地方看病,而不是少數(shù)富人看病方便與否。這正是問題的關鍵所在。醫(yī)藥衛(wèi)生界的委員們與老百姓意見正好相左,認為“看病不難也不貴”,恰恰說明了我國醫(yī)療衛(wèi)生服務的地區(qū)不均、城鄉(xiāng)不均等嚴峻現(xiàn)實。
價格共同分擔
另外,老百姓所認為的看病難看病貴是基于他們直接支付的價格,而不是醫(yī)療服務的價格總額。美國、英國等西方國家的醫(yī)療服務價格雖然遠高于中國,但具體到老百姓的頭上只是其中的一小部分,也就是說,為老百姓看病埋單的并不只是老百姓個人,還包括政府和醫(yī)療保險機構。
當前,解決我國看病難看病貴難題的關鍵不僅需要在提高醫(yī)療服務水平,降低醫(yī)療服務成本方面下功夫,更重要更迫切的問題在于看病價格的分擔。讓老百姓看病不再是個人的問題,而是政府和社會的問題,也就是讓政府、醫(yī)療保險機構和老百姓三方面共同為看病埋單,并且做到醫(yī)療服務機構的均衡布局。
所以,對“看病難看病貴”給出定義,確立標準固然必要,但必須基于這樣的前提條件,那就是醫(yī)療衛(wèi)生界人士作為醫(yī)改的具體實施者和執(zhí)行者,只有從心底認為看病難看病貴,把它看作是邏輯起點,當作是工作的原則和重心,看病難看病貴問題才有可能從根本上獲得解決。(徐光木)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |