中新網(wǎng)3月16日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》日前刊出署名文章說,盡管政敵民主黨黨首小澤一郎陷入丑聞,但日本首相麻生并沒有占到便宜。日本媒體最新調(diào)查顯示,57%的人認(rèn)為小澤應(yīng)引咎辭職,不過仍有36%的人說會在眾議院選舉比例區(qū)投票給民主黨(前回調(diào)查為42%),自民黨則只從22%微增至24%。麻生內(nèi)閣的支持率也僅從13%微升至14%。
文章摘錄如下:
金權(quán)政治是日本政壇的癌癥,由此引發(fā)的病態(tài)也總是層出不窮。最新一宗政治丑聞,便是政商合演的大規(guī)模非法政治捐款案。
日本電視屏幕上經(jīng)常出現(xiàn)這樣的畫面:一群穿西裝制服的檢察官,各拎一個折平的紙皮箱魚貫進(jìn)入一戶人家或大樓,后面跟著一群記者。不用說,又是一宗現(xiàn)場檢證的案例。如果對象是某政界人物,另一端肯定又是個大企業(yè)。
日本的貪污或賄賂事件,先是揭發(fā)某逃稅事實(shí),后是帶出一連串賄賂案,但雙方總以是否“違反《政治資金規(guī)正法》”來爭辯。所謂《政治資金規(guī)正法》,是1948年以來便已制定的條規(guī),目的是要防止金權(quán)政治的泛濫。1999年它有修正,明確規(guī)定政治家個人或其政治團(tuán)體都不得接受企業(yè)的獻(xiàn)金,但日本的政商勾結(jié)案還是層出不窮。2001年再修正,甚至規(guī)定正副大臣、政務(wù)官不得以舉行政治宴會為名向企業(yè)募款,錢權(quán)交易事實(shí)上還是禁而不止。這次出現(xiàn)的“西松建設(shè)非法捐款案”就是一個典型。
大選前夕的前衛(wèi)戰(zhàn)?
3月3日,東京地檢特搜部強(qiáng)制搜查日本最大在野黨,民主黨黨魁小澤一郎的辦公室,并將他的第一秘書大久保隆規(guī)等加以逮捕,罪名是違反《政治資金規(guī)正法》。因?yàn)檎{(diào)查對象是呼之欲出的“未來首相”小澤一郎,又是在政治敏感的大選前夕,即使不是專業(yè)政治觀察家也有預(yù)感,大選的前衛(wèi)戰(zhàn)已經(jīng)開始了。
民主黨即將取代自民黨成為新的執(zhí)政黨,小澤一郎將代替麻生太郎成為日本新首相,就在這歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上,突然出現(xiàn)檢調(diào)人員強(qiáng)制搜查小澤辦公室的事件,是否因此擾亂民主黨的選舉部署,甚至迫使小澤退居二線呢?民主黨穩(wěn)操勝券的選舉,現(xiàn)在可能成了跛腳鴨首相麻生起死回生的大好機(jī)會!拔魉山ㄔO(shè)非法捐款案”遂成了一顆轟動政壇的人肉炸彈。
事后,小澤一郎在民主黨總部召開記者會,強(qiáng)調(diào)他與被逮捕的秘書大久保都是清白的,還嚴(yán)辭批評東京地檢特搜部濫用公權(quán)力,欠缺公正性,因此他不會就此辭職。民主黨高層也紛紛出來挺小澤,因?yàn)樾墒敲裰鼽h奪權(quán)的希望,陣前換馬必然帶來士氣消沉,但輿論反應(yīng)卻非常不利民主黨,它幾乎被迫到了墻角。
“土建國家”家常便飯
非法捐款案到底怎么發(fā)生,大火又如何延燒到小澤和民主黨身上的呢?
“西松建設(shè)”是日本一家大型綜合建設(shè)公司,成立于1937年。它雖不是規(guī)模最大的建筑公司,卻是日本國內(nèi)水壩和隧道等大型土木工程領(lǐng)域的骨干之一,在東南亞等海外建筑市場也有其蹤影。但設(shè)立海外公司似乎并非單純?yōu)閿U(kuò)展業(yè)務(wù),對整個集團(tuán)建“小金庫”也許更為重要。
西松建設(shè)還在另一方面“頗有名氣”,就是它在二戰(zhàn)期間曾與軍國主義政府狼狽為奸,強(qiáng)迫大批中國勞工在其廣島水壩工程當(dāng)苦役,戰(zhàn)后遭到這批中國人家屬的追討,還鬧上了日本法庭。
其實(shí),賄賂案不是西松的專利,日本所有土建公司都有參與。根據(jù)《朝日新聞》3月11日報(bào)道,特搜部已經(jīng)掌握證據(jù),日本五大建筑公司,包括清水、大林、大成、戶田和西松都有對小澤的政治團(tuán)體“陸山會”提供巨額的政治獻(xiàn)金,其總額高達(dá)一年一億日元以上。
從田中角榮時代開始,日本人便自嘲:日本是個如假包換的“土建國家”。政客不斷利用權(quán)勢籌劃龐大的公共建設(shè)計(jì)劃,土建集團(tuán)則如魚得水大肆擴(kuò)張,筑水壩、修道路、挖隧道、鋪鐵路、建機(jī)場,這些固然是“國土建設(shè)”的重要部分,但巨額的國庫開支,先是益了土建業(yè),也肥了政客和官僚。田中政府倒臺、派閥輪流上臺執(zhí)政,這些都是“土建國家”的特征。金權(quán)政治所以禁而不止,就是貪污和賄賂的土壤依舊,而且使“依法”建立的人脈、錢脈更加強(qiáng)大和細(xì)致,比如商界成立眾多“政治研究會”的現(xiàn)象,便是另一例證。
為獻(xiàn)金而設(shè)“研究會”
西松至少成立有兩個“研究會”,即“新政治問題研究會”和“未來產(chǎn)業(yè)研究會”,一切都為遵守“規(guī)正法”,就是外表與企業(yè)無直接關(guān)系,但實(shí)際的運(yùn)營者卻都是西松的OB(退休高級職員),成員則是有關(guān)承包商和個人名義的職員或家屬。
海外企業(yè)扮演的角色是設(shè)立“小金庫”,一可掩人耳目,二可協(xié)助逃稅,三是提供資金,以此建立復(fù)雜的人脈和錢脈,建立超緊密的金權(quán)政治體系。而在政界方面,檢方調(diào)查說明,西松在小澤集團(tuán)的接待窗口是“陸山會”。西松與“陸山會”之間的金錢往來,到2006年為止的十年間已輸送高達(dá)38500萬日元。
這次調(diào)查也發(fā)現(xiàn),不僅民主黨,執(zhí)政自民黨,包括前首相森喜朗、前財(cái)務(wù)相尾身幸次、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相二階俊博、國土交通副大臣加納時男、首相輔佐官山口俊一等等都曾接受西松的政治獻(xiàn)金。換言之,自民黨有19名高層人員,37個派閥的“研究會”與西松有染。不過,西松向自民黨人輸送政治資金的方式卻略有不同,主要是以認(rèn)購政治人物募款宴門票的形式進(jìn)行。少額獻(xiàn)金不必呈報(bào),宴會門票也不違法,大企業(yè)就以化整為零,迂回的戰(zhàn)略持續(xù)向政客們輸送金錢。
麻生政府的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相二階俊博,他就通過其政治團(tuán)體“新浪”向西松售賣宴會券方式,取得838萬日元的獻(xiàn)金。
麻生沒有占到便宜
3月8日的《朝日新聞》發(fā)表的最新輿論調(diào)查顯示,57%的人認(rèn)為小澤應(yīng)該引咎辭職,不過仍有36%的人說會在眾議院選舉比例區(qū)投票給民主黨(前回調(diào)查為42%),自民黨則只從22%微增至24%,但這種結(jié)果并不表示,自民黨因此得益。
麻生內(nèi)閣的支持率也僅從13%微升至14%。對朝野政黨都不利的訊息是,無黨派層再從43%擴(kuò)大到49%,說明選民基本還是排斥金權(quán)政治,也對當(dāng)前政黨都失去信賴。
“希望麻生執(zhí)政到何時呢?”共同社獲得的回答是,26.8%說麻生應(yīng)該“立即辭職”,32.3%卻說“新財(cái)政年度預(yù)算成立之后”,23.4%回答“6月通常國會閉會為止”?偟拇鸢甘牵x民已明確表示,他們不歡迎麻生政府繼續(xù)執(zhí)政。
不過,人們依然關(guān)心,沒有小澤一郎領(lǐng)導(dǎo)的民主黨能否繼續(xù)團(tuán)結(jié),又能否一舉奪得政權(quán)?且有更大的懸念是,民主黨失去這次奪權(quán)的機(jī)會,朝野政黨必然會大重組,到時政局動蕩又要何時才能收場呢?(黃彬華)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |