當(dāng)?shù)貢r間4月2日傍晚,出席G20倫敦峰會的美國總統(tǒng)奧巴馬在會后舉行記者會,稱峰會取得豐碩成果,是尋求全球經(jīng)濟復(fù)蘇進(jìn)程的轉(zhuǎn)折點。 中新社發(fā) 弗蘭 攝
圖為參會領(lǐng)導(dǎo)人在會前照全家福,前排中間為峰會東道主英國首相布朗,左四為中國國家主席胡錦濤。 中新社發(fā) 理查德 攝
中新網(wǎng)4月3日電 新加坡《聯(lián)合早報》3日刊出署名文章認(rèn)為,世界舊秩序難以為繼。在二十國集團(tuán)中,我們可以看到很多不同的發(fā)展模式,特別是已經(jīng)持續(xù)了三十年的中國模式。其巨大成功之處是任何人不該否認(rèn)和蔑視。二十國倫敦峰會歷史意義,不在于最后公報里說了什么,而在于讓全世界既看到了過去的失敗,更看到了未來的希望。這個希望并非來自于某一個國家或者某一個利益集團(tuán),而是來自于能夠代表更多人訴求、維護(hù)更多人利益的世界經(jīng)濟新秩序。
文章摘錄如下:
英國是現(xiàn)代資本主義的最早實行者之一,但倫敦街頭連日來的反對資本主義的浪潮,不禁令人產(chǎn)生“大水沖了龍王廟”的感覺。美國也自稱是自由經(jīng)濟原則最堅定的維護(hù)者,反對政府過度干預(yù)市場,可是幾天之前,奧巴馬政府竟然施加強大壓力,導(dǎo)致通用汽車公司主席兼總裁被迫下臺。在金融危機的沖擊之下,這個世界好像變得越來越奇怪。
不只是美英兩國從長期堅守的重要原則上退縮,而且整個世界的政治版圖更在發(fā)生深刻的裂變和漂移。誰是“敵人”,誰是“朋友”?誰是“對手”,誰是“伙伴”?這些概念的內(nèi)涵原本似乎都是黑白分明,或者可以不假思索地想當(dāng)然爾,但現(xiàn)在卻變得模糊不清,并正在模糊中發(fā)生質(zhì)變和轉(zhuǎn)換。
美國不再是原來的美國
例如在二戰(zhàn)之后的幾十年時間里,以美國為核心的七國集團(tuán),不僅主宰著全球經(jīng)濟和金融事務(wù),而且還在世界政治與安全問題上表現(xiàn)得鐵板一塊?墒,金融危機爆發(fā)之后,這個集團(tuán)卻不堪一擊,僅僅幾個月的功夫就使其名存實亡,而其分崩離析之日已不再遙遠(yuǎn)。而在這所謂的“七大工業(yè)國”之內(nèi),意大利和加拿大已經(jīng)沒有了聲音;日本還在孤獨地掙扎;美英與德法對峙,成了相互對壘的陣營。
這種混亂的局面,是現(xiàn)有世界秩序陷入空前困境的表征。而昨晚閉幕的二十國集團(tuán)倫敦峰會,無論其具體成果將受到何種評價,在根本意義上,它就是舊秩序走向終結(jié)、新秩序開始萌芽的歷史性象征。
所謂舊秩序的終結(jié),就是“布雷頓森林”體系的崩潰。簡單地說,少數(shù)幾個富裕國家主宰全球經(jīng)濟事務(wù)的歷史,再也不能延續(xù)下去。這個歷史的終結(jié)者,不是倫敦街頭上那些反對資本主義的平民百姓,也不是近年來快速崛起的新興經(jīng)濟體,而恰恰是舊秩序的最大守護(hù)者和最大得益者美國。
作為世界舊秩序中的核心力量,美國多年來在國際政治、經(jīng)濟和安全領(lǐng)域的政策和行為,特別是它發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭,都一再削弱了其作為“世界警察”的道德基礎(chǔ)和道義威信;由于其金融體制引發(fā)了全球性金融災(zāi)難,把世界各國都變成了受害者,結(jié)果使曾經(jīng)被視為楷模的美國發(fā)展模式,如今備受世界的指責(zé)和詬病。
可以說,美式資本主義的光輝不再,意味著原有的世界秩序失去了靈魂;美國和其他發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟衰落,意味著原有秩序失去了實力的支撐。當(dāng)然,美國仍然是世界上最大的經(jīng)濟體,依然是最強大的軍事力量,其政治、社會和文化依然有令人向往之處,但是,在失去了很多特征之后,美國已不再是原來的美國。
世界舊秩序之所以難以為繼,還因為原有體制發(fā)生了內(nèi)部分裂,美國再也不能恃其實力和模式的優(yōu)越性,來發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。在倫敦二十國峰會上,美國試圖與東道主英國一起,共同主導(dǎo)峰會的基調(diào)和方向,試圖繼續(xù)把美英自由資本主義模式(薩科齊責(zé)之為“盎格魯—薩克遜模式”),作為各國復(fù)興經(jīng)濟計劃的藍(lán)本,并為未來的世界秩序勾勒出輪廓。為此,奧巴馬總統(tǒng)和布朗首相在峰會前一天專門召開聯(lián)合記者會,要求各國加大財政投入來刺激經(jīng)濟復(fù)蘇,借此抵擋法德兩國關(guān)于加大政府干預(yù)的呼聲。
假若沒有中國模式
美英兩國的這一努力遭遇歐洲兩個最大經(jīng)濟體法國和德國的強烈反對。法國總統(tǒng)薩科齊先是威脅不出席峰會,接著又針鋒相對,與德國總理默克爾聯(lián)合起來召開記者會,重申反對美英提交的峰會公報草案,再次要求各國同意加強對金融機構(gòu)、特別是對沖基金的監(jiān)管,否則他們就拒絕接受公報的全部內(nèi)容。
可以這么說,在放任自流的資本主義給世界經(jīng)濟帶來巨大災(zāi)難的今天,法德兩國要求加強政府監(jiān)管的主張,在其他與會國家,特別是在新興經(jīng)濟體中,無疑具有廣泛的代表性。無論最后公報在此問題上如何措辭,倫敦峰會都將標(biāo)志著,未來的世界經(jīng)濟和金融體系,就是要埋葬沒有良心的自由資本主義。
自由資本主義的終結(jié),不是意識形態(tài)和發(fā)展模式之爭的結(jié)果。但是,在客觀上,它卻能幫助人們解釋一些現(xiàn)實的問題,那就是,任何一個發(fā)展模式都并非無懈可擊,它所取得的成功也不意味著永遠(yuǎn)的成功,更不能證明適用于全世界。
實際上,在二十國集團(tuán)中,我們可以看到很多不同的發(fā)展模式,特別是已經(jīng)持續(xù)了三十年的中國模式。盡管這個模式還存在著這樣和那樣的不足,還需要不斷的校正和改良,但其巨大成功之處卻是任何人都不該否認(rèn)和蔑視的。誰都應(yīng)該看到,假若沒有中國模式,當(dāng)前的全球經(jīng)濟就更加顯得死氣沉沉,其復(fù)蘇前景就必定少了一個希望、少了一個動力。
因此,二十國倫敦峰會的歷史意義,不在于各國領(lǐng)導(dǎo)人在最后公報里說了些什么,而在于這次峰會讓全世界既看到了過去的失敗,更看到了未來的希望。這個希望并非來自于某一個國家或者某一個利益集團(tuán),而是來自于能夠代表更多人訴求、維護(hù)更多人利益的世界經(jīng)濟新秩序。(杜平)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved