中新網(wǎng)4月20日電 美國《僑報》日前刊出署名文章說,中國高中教育文理分科與否,茲事體大,即使民意要求不分,在具體實(shí)行前也該經(jīng)過若干年的試點(diǎn)才可推廣。任何社會都最需螺絲釘式的專才,萬金油式的人才決非通才,也非社會所必需。不問青紅皂白地來個大躍進(jìn),后果不堪設(shè)想。
文章摘錄如下:
自中國政府就重大教育問題“問計于民”以來,人們對應(yīng)否取消高中文理分科有討論最熱烈。信息顯示,“取消派”目前占上風(fēng),超過了50%。但筆者對此頗不以為然。
正如一位“取消派”網(wǎng)民所說,“一些優(yōu)秀學(xué)生選擇了理科,后來成了棟梁,但他們輕視文科,沒有人文氣質(zhì)”。而一位從事文藝工作的網(wǎng)民則嘆息:“工作時間越長越感到一個文科生具有理科素養(yǎng)多么的重要!
筆者不禁要問:江澤民、朱镕基、胡錦濤、溫家寶等領(lǐng)導(dǎo)人都是理工科出身,他們哪里沒有人文氣質(zhì)?大文豪魯迅是學(xué)醫(yī)出身,他身上的人文氣質(zhì)還值得懷疑嗎?
大學(xué)之所以設(shè)不同科系,目的就在于分科,因?yàn)槿说穆斆鞑胖呛团d趣等都各有側(cè)重。學(xué)生經(jīng)過9年基礎(chǔ)教育后,到高中分科適得其時,既是為大學(xué)分科做準(zhǔn)備,還可減輕學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)。今天的急務(wù)其實(shí)是減輕學(xué)生負(fù)擔(dān),取消分科反而加重負(fù)擔(dān)。
一般而言,大學(xué)才是培養(yǎng)通才的地方。要培養(yǎng)兼具文理兩種思維的人才,不妨規(guī)定理工科學(xué)生須選修幾門文科課程,這較容易辦到;但如規(guī)定文科生須選修幾門理科課程,就不太容易了。
其實(shí),社會大學(xué)才是培養(yǎng)通才的最佳場所。當(dāng)然,要看什么樣的社會。一言堂社會只能培養(yǎng)奴才,百花齊放、百家爭鳴的社會才能培養(yǎng)通才,但也只能是鳳毛麟角。任何社會都最需螺絲釘式的專才,萬金油式的人才決非通才,也非社會所必需。
1952年,中國按照蘇聯(lián)模式進(jìn)行院系調(diào)整,形成了許多單科大學(xué)。20世紀(jì)90年代末,這些大學(xué)又開始合并,兜了個大圈。
多辦綜合性大學(xué)不錯,但頂尖的綜合性大學(xué)在全球都是少數(shù)。今天中國的不少大學(xué),與其說是綜合性大學(xué),不如說是湊合性大學(xué)——僅把幾個單科學(xué)院湊在一起罷了,甚至不乏掛羊頭賣狗肉者。
高中文理分科與否,茲事體大,即使民意要求不分,在具體實(shí)行前,也該經(jīng)過若干年的試點(diǎn)才可推廣。不問青紅皂白地來個大躍進(jìn),后果不堪設(shè)想。胡錦濤要求“不折騰”,其實(shí)教育方面最經(jīng)不起折騰了。(資中)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved