中新網(wǎng)5月19日電 臺灣《聯(lián)合報》19日發(fā)表社論說,綠營五•一七游行的主題與訴求,有不自覺的內在矛盾。其基本邏輯是:“傾中(大陸)”就不能“保臺”。然而,將“傾中(大陸)”與“賣臺”劃上等號,是一種錯誤。
文章摘錄如下:
“反傾中(大陸)/護臺灣”、“保臺灣/顧主權/救失業(yè)/護弱勢”。這是綠營五•一七游行的主題與四大訴求,卻可能有不自覺的內在矛盾。這套論述的基本邏輯是:“傾中(大陸)”就不能“保臺”。
為何說這套論述有內在矛盾?首先,“傾中(大陸)”未必與“保臺/護臺”是對立的概念!皟A中(大陸)”倘若是指營造“兩岸親善”的政策思維,主張互惠雙贏;則“傾中(大陸)”就未必會給臺灣帶來災禍,反而可能帶來利益。因此,將“傾中(大陸)”與“賣臺”劃上等號,可能是一種錯誤的邏輯跳躍。
民意調查顯示,多數(shù)受訪者雖認為馬“政府”的兩岸政策“傾中(大陸)”,但多數(shù)受訪者亦表支持并認為對臺灣有利?梢姡皟A中(大陸)”不必然就是“賣臺”;其實,“傾中(大陸)”政策,也可以建立在“保臺/護臺”的思維上,亦可追求“保臺/護臺”的實際效益。
馬“政府”如今的兩岸政策,至少初步獲得以“中華臺北”名義參與WHA,且迄未進一步損傷“建交國”的數(shù)字,并嘗試以“九二共識”為兩岸交往的框架;這些細微但重大的成就皆得來不易。
再說,“傾中(大陸)”是否造成經(jīng)濟困境?其實,馬“政府”的兩岸政策受到多數(shù)人肯定的主要原因,正是認為有助于臺灣的經(jīng)濟發(fā)展。兩岸經(jīng)濟交流深化,勢必對某些領域或行業(yè)產(chǎn)生沖擊,必須有所因應;但就大局而言則必對臺灣有利,且兩岸交流亦是別無選擇的經(jīng)濟出路。
故而,民進黨一方面訴諸經(jīng)濟困境,另一方面抨擊“傾中(大陸)”政策,其中(大陸)自生矛盾。因為,兩岸交流是臺灣經(jīng)濟不可或缺的要素,已是社會的常識與共識;這也正是民間認為“傾中(大陸)”未必是“賣臺”的主因。就經(jīng)濟面看,“傾中(大陸)”也許正因為要“保臺”。
正當五•一七游行登場之際,葉金川率團參加WHA;而廈門海峽論壇,王毅又宣布“惠臺八點”,再加上“海西經(jīng)濟區(qū)”端上臺面。民進黨主張“伸張主權”,恐怕不能反對參與WHA;主張振興經(jīng)濟,則亦不可能一一批駁抵拒“惠臺八點”。
五•一七游行仍以“臺獨”為主調,這對相關問題皆不是正確的解答;五•一七游行被民進黨解讀為成功的政治動員,但這場游行使“臺獨”論述繼續(xù)沉淀內化,卻是民進黨的隱憂。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved