中新網(wǎng)6月10日電 臺灣《中國時報》10日發(fā)表社論說,馬英九為了臺北市長任內(nèi)特別費案相關(guān)筆錄登載不實,控告曾經(jīng)是他相當(dāng)看重的承辦檢察官侯寬仁偽造文書。馬英九自當(dāng)選以來,過去所有誹謗官司全部撤銷,獨獨對這件案子追究不休,這已不是私人恩怨,馬英九顯然已經(jīng)從他自己的個案開始,踏出了臺灣司法改革的第一步。
文章摘錄如下:
司法的正義和原則問題,確實不容等閑輕忽。馬英九為了臺北市長任內(nèi)特別費案相關(guān)筆錄登載不實,控告承辦檢察官侯寬仁偽造文書,聲請再議駁回后,并未松手,于三月間聲請交付審判,對這樁極其特殊的“總統(tǒng)”告檢案,各界反應(yīng)不一。
多數(shù)人認(rèn)為,以“總統(tǒng)”的高度,何須浪費司法資源若此。馬則堅定地抗拒各種爭議聲浪,強(qiáng)調(diào)此舉不是為了他個人,而是為千千萬萬人民的權(quán)益。盡管依過去的經(jīng)驗,此案的獲準(zhǔn)率低到只有千分之七,但馬英九顯然已經(jīng)從他自己的個案開始,踏出了司法改革的第一步。
馬英九曾任“法務(wù)部長”,侯寬仁曾經(jīng)是他相當(dāng)看重的檢察官,人在其位的時候,看到的是部屬力爭是非;但是,當(dāng)馬英九自己面臨特別費案起訴的時候,他卻看到多數(shù)民眾身受委曲無處伸張的一面。從檢方起訴馬英九的公文書,對比臺北地方法院的筆錄勘驗紀(jì)錄,確實出現(xiàn)極大落差,證人吳麗洳說“我不知道”,到了侯寬仁筆錄竟一變而為“是的,沒錯”,難怪馬九委任律師宋耀明直指,侯寬仁為了起訴馬英九,就將筆錄登載不實。然而,侯寬仁筆錄登載不實并非特例。
法官判人生死,除了極少數(shù)不肖法官,多數(shù)法官心中總還有個警覺;檢察官是司法訴訟第一關(guān),是否起訴、起訴的快慢與輕重,都與檢察官一念之間有關(guān),過去最被人詬病的是:凡與政治人物相關(guān)者,僅僅是起訴就能拖上三、五年,案到法院,層層審理,不拖上十年很難結(jié)案,十年人事足可全非,公平正義就在時間的拖磨中,蕩然無存。
但是,還有更多案例,是檢察官輕忽案件中當(dāng)事人的權(quán)益,反正接下來是法官審理的問題,即使最后是否受到法律制裁都還有疑問,濫權(quán)濫訴,卻幾成常態(tài)。甚至有當(dāng)事人只經(jīng)檢察官問過一次話,就遭到起訴者;還有當(dāng)事人附上事假申請單,卻三傳未到就遭通緝者;種種莫名其妙的事例,既未見檢察官反省,更未見“法務(wù)部”檢討,檢察官獨立辦案,竟成了許多民眾有冤無處申的原因之一。
馬英九因為自己的經(jīng)歷,有了椎心之痛,但是,他既不能插手法官辦案,更沒管道徹底追究檢察官的起訴質(zhì)量,只得狀告曾起訴過他的檢察官,以此提醒檢察官起訴過程中的字字句句都得慎重。
“總統(tǒng)”告檢察官,震動“朝野”。馬英九自當(dāng)選以來,過去所有的誹謗官司全部撤銷,獨獨對這件筆錄登載不實案,追究不休,這已經(jīng)不是馬英九與侯寬仁之間的私人恩怨,更深一層看,整個臺灣司法檢察系統(tǒng)都該徹底思考:到底發(fā)生了什么事,讓民眾對司法改革望之如此之殷,卻求之而不可得?連最簡單的筆錄都無法要求詳實為之嗎?馬英九自陳告檢是為公不為私,那么面對這件被駁回機(jī)率甚高的案件,不論成敗,要求檢察官辦案逐字筆錄,務(wù)求字字精準(zhǔn),以維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益,絕對不可放松。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved