中新網(wǎng)6月12日電 臺(tái)灣新一期《新新聞》雜志刊文說,如今的民進(jìn)黨給人一種全面說“不”的印象,這種做法只是使得自己所承受的壓力倍增,居于更不利的位置;反觀1998年許信良時(shí)代的大陸政策辯論,那是一個(gè)開誠(chéng)布公、縝密規(guī)劃、充分準(zhǔn)備、理性辯論的民進(jìn)黨。
文章摘錄如下:
如今的民進(jìn)黨給人一種全面說“不”的印象,這種做法只是使得自己所承受的壓力倍增,居于更不利的位置;讓人無法不懷想起1998年許信良時(shí)代的大陸政策辯論,那是一個(gè)開誠(chéng)布公、縝密規(guī)劃、充分準(zhǔn)備、理性辯論的民進(jìn)黨。
作為一個(gè)在“總統(tǒng)”選舉中大敗,失去“政權(quán)”,在“國(guó)會(huì)”內(nèi)席次不足四分之一的政黨,民進(jìn)黨在兩岸問題上還有什么發(fā)言權(quán)?它的兩岸政策還值得關(guān)心嗎?這可能是一些民眾心中的疑問。
作為在野黨,即使有具體的兩岸政策,不是本來就無法推動(dòng)?作為反對(duì)黨,不是只要強(qiáng)力批評(píng)執(zhí)政黨的錯(cuò)誤與失誤就好了?面對(duì)接連的潰敗與打擊,現(xiàn)在的首要任務(wù)豈不該是重新凝聚支持者?討論大陸政策,不是徒增紛擾又無實(shí)際意義?這些也可能是一些民進(jìn)黨人的想法。
然而,問題恐怕沒有如此簡(jiǎn)單。
極端兩岸策略 民調(diào)也陷邊緣
從兩岸大局來看,現(xiàn)在兩岸關(guān)系似乎往平穩(wěn)方向發(fā)展,但是沒有穩(wěn)定的臺(tái)灣政局,就不會(huì)有穩(wěn)定的兩岸關(guān)系。民進(jìn)黨往何處去,其實(shí)牽動(dòng)著兩岸關(guān)系的未來。更進(jìn)一步來說,面對(duì)國(guó)民黨的行動(dòng)也好、面對(duì)共產(chǎn)黨的行動(dòng)也好,要被動(dòng)回應(yīng),還是主動(dòng)因應(yīng),民進(jìn)黨必須做出正確選擇。
一年下來,民進(jìn)黨對(duì)國(guó)民黨戰(zhàn)略的強(qiáng)力反對(duì),社會(huì)清楚聽到了,對(duì)于民進(jìn)黨有沒有更高明的辦法,多數(shù)人存疑,甚至只記得阿扁執(zhí)政后期的“冒進(jìn)臺(tái)獨(dú)”和“烽火外交”。民進(jìn)黨如果真為了捍衛(wèi)“臺(tái)灣利益”,就該把自己的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)想清楚,也說個(gè)清楚。
從一黨私利來看,民進(jìn)黨現(xiàn)在的作為或許可以鞏固一部分最堅(jiān)定的支持者,不過要重新奪回“政權(quán)”,怎么算都是難如登天。綠營(yíng)在“大選”中,于二○○四年達(dá)到了得票過半的最高峰,之后基本上是一路下滑。
更該讓民進(jìn)黨人憂心的是,一年來民進(jìn)黨的支持度沒有回升。其中原因很多,但民進(jìn)黨在兩岸問題上走向極端是重要關(guān)鍵。民進(jìn)黨是要當(dāng)個(gè)停留在“過去式”的政黨,還是要展現(xiàn)“未來性”,難道真的這么難做出判斷?
強(qiáng)調(diào)穩(wěn)健開放 卻被鷹派牽制
蔡英文說,臺(tái)灣面對(duì)“民主危機(jī)”,更面對(duì)“生存危機(jī)”。我們卻不得不說,從現(xiàn)況來看,面臨更大生存的危機(jī)正是民進(jìn)黨。而一個(gè)兵敗如山倒、一個(gè)走向極端化的民進(jìn)黨,又豈是臺(tái)灣之福?
蔡英文說,面對(duì)“暴沖的國(guó)民黨”,民進(jìn)黨只好“犧牲自己”把國(guó)民黨拉回軌道。我們卻不得不問,即便如此,民進(jìn)黨的犧牲伊于胡底?而民進(jìn)黨的“犧牲”又真的能把國(guó)民黨拉回來了嗎?
蔡英文說,民進(jìn)黨的兩岸政策向來是穩(wěn)健開放,媒體與評(píng)論者應(yīng)該要持論公正。我們卻不得不指出,向社會(huì)清楚闡釋理念的責(zé)任主要在政黨的領(lǐng)導(dǎo)層,而一個(gè)政黨的理性聲音,竟被部分黨員和外圍社團(tuán)的極端聲浪所掩蓋,卻無力澄清也無法處理,難道說領(lǐng)導(dǎo)者沒有責(zé)任?
如今,部分媒體或社會(huì)輿論主要在三個(gè)不同層次上批評(píng)民進(jìn)黨的兩岸政策。一是認(rèn)為民進(jìn)黨無視大陸崛起的事實(shí),排斥與大陸的交流接觸。一是認(rèn)為民進(jìn)黨在經(jīng)貿(mào)議題上應(yīng)該正視兩岸經(jīng)貿(mào)日趨密切的事實(shí),改采積極開放的立場(chǎng),甚至應(yīng)該支持國(guó)民黨所提的兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議ECFA。三是在政治上認(rèn)為民進(jìn)黨應(yīng)該放棄“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng),至少要接受“九二共識(shí)”。
這三個(gè)不同層次的批評(píng)與要求,民進(jìn)黨本來大可以清楚地分別回應(yīng),或是進(jìn)行自我調(diào)整,或是清楚闡明立場(chǎng)。不過,如今的民進(jìn)黨卻給人一種全面說“不”的印象,這種做法只是使得自己所承受的壓力倍增,使自己居于更不利的地位。
現(xiàn)在民進(jìn)黨內(nèi)又有多人重提要進(jìn)行大陸政策大辯論,讓人無法不回想起一九九八年許信良時(shí)代的大陸政策辯論。十一年前,開誠(chéng)布公、縝密規(guī)劃、充分準(zhǔn)備、理性辯論的民進(jìn)黨,向社會(huì)展現(xiàn)了一個(gè)自信、有活力的政黨。十一年后,民進(jìn)黨成為一個(gè)愈來愈失去理想性、改革動(dòng)力衰落、派系斗爭(zhēng)惡質(zhì)化的閉鎖政黨。十一年前坐在聽眾席上聆聽辯論的國(guó)民黨“政府”重要幕僚蔡英文,現(xiàn)在成了民進(jìn)黨主席。蔡英文有辦法找回民進(jìn)黨失去的“黨魂”嗎?我們認(rèn)真瞧著吧。(楊偉中)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved