中新網(wǎng)6月16日電 新加坡《聯(lián)合早報》16日刊出署名文章說,從馬英九遲疑表態(tài)參選國民黨主席與控告檢察官的過程來看,明顯可看出他一直以法律人思維去思考政治問題處理。而馬英九不講酬庸,重用人才對“清廉的考慮重于“專業(yè)”等個人特質(zhì)一旦運用到政治實務(wù)上,可明確顯示馬英九的“獨特言行”,也可說明他在政治智慧和政治操作上確與眾不同!
文章摘錄如下:
最近在臺北政壇,傳出有二起與馬英九相關(guān)的事件,均涉及對馬英九政治智慧與政治操作的評價,所以很值得為文予以分析,以作為社會與政治人物的一種參考。
第一起是馬英九有意兼職國民黨黨魁一事,最初由于他個性比較謹慎,不愿在事前表態(tài)他將領(lǐng)表參選,結(jié)果導致現(xiàn)任黨主席吳伯雄在不知進退、如何取舍的情況下陷入困境。
凡事都要講程序正確
另一起事件是馬英九控告檢察官侯寬仁,說他在起訴馬擔任臺北市長任內(nèi)的特別費案時,制作筆錄不實,涉嫌偽造文書。全案經(jīng)臺北地檢署于去年12月31日宣告不起訴后,馬又向“高檢署”提出再議也遭駁回。今年3月間,則委由律師向臺北地方法院聲請交付審判,不過合議庭至今尚未做出裁定,但已引發(fā)社會議論。
雖然馬的委任律師宋耀明表示,聲請交付審判獲準幾率非常小,當初馬也考慮過這個問題?墒邱R英九還是認為,這是司法公平正義的問題,他并非為了個人利益而告,而是為了千千萬萬人的權(quán)益。
其實,從馬英九遲疑表態(tài)參選國民黨主席與控告候?qū)捜蔬@二件事的過程來看,明顯可以看出他一直以法律人的思維去思考政治問題的處理。就是因為他太強調(diào)法律上的程序正義,才使得它刻板或僵硬的原則或立場,往往損傷到政治需要圓融而且彈性處理的必要性。
舉例來說,馬英九或許認為參選黨主席的表態(tài)時間可以選擇在法定的領(lǐng)表日期,但是他可能沒有想到吳伯雄因基于尊馬以及黨內(nèi)和諧的考慮,在馬的不確定前提下,變成他既不能想事先單獨宣布參選,又要開始考慮一旦馬確定“出馬”,他便有“出局”的尷尬。
再舉例來說,市長特別費案被起訴,是一向以清白自傲的馬英九這輩子最大的寃屈,盡管他最后獲得無罪判決,但他覺得在起訴過程中有被曲解的部分,仍然應(yīng)該尋求平反。這個平反的動作,本就是法律人的堅持,可是站在馬已是“元首”的地位,可能忽略了這個動作帶來的政治意義與影響,掩蓋了他原先期待的司法公平正義之伸張。
個人特質(zhì)的與眾不同
另外就是馬英九個人特質(zhì)的問題。他就職以來,凡是人事安排,都可看到他刻意調(diào)正的痕跡。譬如說,對選舉團隊的功臣,盡量不給他們機會加入到執(zhí)政團隊,以凸顯他不講求酬庸。
當然馬英九也追求黨政分際的理念,以致過去黨政之間人才交替運用的現(xiàn)象,在他任內(nèi)就不復再見。
更矯枉過正的是,馬英九在重用人才方面,是對“清廉”的考慮一向重于“專業(yè)”,形成他對人才的揀選,像是在“圣人堆”里尋求最完美的人選,結(jié)果部分被提名或任職的官員事后證明專業(yè)不足,發(fā)現(xiàn)有弊在身的也為數(shù)不少。
這樣的“個人特質(zhì)”,一旦運用到政治實務(wù)上,就可明確顯示出馬英九與歷任“總統(tǒng)”言行不一樣的“獨特言行”,當然也可說明他在政治智慧和政治操作上也確實是與眾不同。如何給予馬英九一個正確的評價,就得看觀察者到底是從哪個角度切入。(邵宗海 臺灣中國文化大學教授)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved