“剛”“柔”相濟(jì),以曲為直
《易經(jīng)》中,事物變化(如“勢(shì)”),既出于“時(shí)、空”,又來自“剛、柔”(即動(dòng)、靜、陰、陽、剛、柔)。同是蓄勢(shì)發(fā)力,借勢(shì)用勢(shì),剛?cè)岵灰,結(jié)果則不一。有時(shí)該動(dòng),有時(shí)則該靜守。
剛?cè)嵯酀?jì),其結(jié)果是“走曲”,而非象純剛、純?nèi)崮菢又边M(jìn)直退!兑捉(jīng)》告訴我們,世間萬物的變化,最佳路線不是直線,而是曲線。中國(guó)外交的走曲取勝,首先是不把和美國(guó)的關(guān)系搞僵,不與其迎頭相撞。其次,其融入。西方有句俗話:“If you can’t break it, go with it”,即“斗不過,就順著它。”但是,古人智慧是,順著它,又順勢(shì)融進(jìn)去,改變它!
在當(dāng)今相互制約的國(guó)際關(guān)系中,不橫沖直撞,“因之”和“化之”顯得格外重要。有時(shí)不必重起爐灶,而是,一、利用其中有利因素,“因之”,為己所用;二、“化之”,化解其中不利成分。舉東盟地區(qū)論壇為例,中國(guó)不是拒不加入,而是進(jìn)而“化之”。
對(duì)于不能加入的,如美日同盟、美韓同盟等,中國(guó)不是采取“非友即敵”的一刀切態(tài)度,而是“你發(fā)展你的,我發(fā)展我的”。一是發(fā)展與這些美國(guó)盟友的關(guān)系來沖淡美國(guó)與其的雙邊關(guān)系,使其逐漸松動(dòng)乃至最終虛化、空洞化;二是發(fā)展地區(qū)多邊外交機(jī)制,以多邊促進(jìn)雙邊。至少使其多個(gè)選擇,使其對(duì)外關(guān)系復(fù)雜化。
捆綁戰(zhàn)略
《六韜》中“化之”,僅是“其次”,而“太上”,即最高層次,則是“因之”。中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的“因之”表現(xiàn)得淋漓盡致的是在“全球化”和中美關(guān)系上。比較一下美國(guó)對(duì)華與對(duì)蘇聯(lián)政策就可以發(fā)現(xiàn),美國(guó)認(rèn)為蘇聯(lián)具有傳統(tǒng)的擴(kuò)張因子,一直對(duì)其采取圍堵戰(zhàn)略,封住、堵死。對(duì)中國(guó)則相反,則是設(shè)法把它從獨(dú)自封閉狀態(tài)中拉出來,融入西方市場(chǎng),來按照西方模式來改造它。
中國(guó)應(yīng)對(duì)的高明之處在于不是用更加封閉來對(duì)付美國(guó)這一戰(zhàn)略,而是“太上因之”,因勢(shì)利導(dǎo),接招,順手牽羊,融合接軌到整個(gè)西方乃至全球市場(chǎng)。通過與美國(guó)結(jié)成經(jīng)濟(jì)上的相互依賴,把兩國(guó)捆綁在一起,形成你中有我、我中有你、一損俱損,一榮俱榮局面,使美國(guó)不敢出重拳。這是一著相當(dāng)厲害的“綿里藏針”、“以柔克剛”戰(zhàn)略。
更為叫絕的是,這不是什么陰謀,藏著掖著,而是公之于世(即中國(guó)加入全球化,與之接軌)。兵法曰;“太陽,太陰”。即最高層次的戰(zhàn)略不是陰謀,而是明明白白告訴你,你知道它,但就是無法對(duì)付它。最高明的,往往是最簡(jiǎn)單而又最明顯的。
以和為贏
走曲戰(zhàn)略的神來之筆當(dāng)數(shù)“以和為贏”。中國(guó)致力于建立多種東亞地區(qū)多邊機(jī)制,與其說是想建成自己的什么,倒不如說防止美國(guó)在該地區(qū)建立什么。其結(jié)果,在亞太地區(qū),多邊機(jī)制林立,美國(guó)建不成自己主導(dǎo)的跨亞太安全機(jī)制,中國(guó)也建不成嚴(yán)格意義上的東亞共同體。這樣,從面上看,美國(guó)和中國(guó),誰都沒贏,和棋。其實(shí),誰都沒贏,就是美國(guó)輸了。
道理很簡(jiǎn)單:美國(guó)需要涇渭分明,早定框架,而中國(guó)需要戰(zhàn)略空間和時(shí)間。這樣的走曲,以和為贏,勝過以贏為贏。如果以贏為贏,便會(huì)咄咄逼人,不適可而止,反而貪功冒進(jìn),結(jié)果是,為叢驅(qū)雀,為淵驅(qū)魚。不但建不成東亞一體化,反會(huì)驅(qū)使一些原本中立的國(guó)家轉(zhuǎn)而對(duì)付自己。
在當(dāng)今國(guó)際關(guān)系中,硬實(shí)力,易見;軟實(shí)力,難求;“勢(shì)”,更為難見難求,變化多端,它是一只“無形的手”,影響著國(guó)家實(shí)力和外交的實(shí)施。美國(guó)有第一流的實(shí)力,但往往不用“勢(shì)”,有“力”無“勢(shì)”,構(gòu)不成“勢(shì)力”,因而不是真正意義上的超級(jí)大國(guó)。中國(guó)善于用勢(shì),但還沒有第一流的力,因而也還未構(gòu)成真正意義上的超級(jí)大國(guó)。(盛力軍)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved