中新網(wǎng)7月3日電 臺灣《聯(lián)合晚報》3日發(fā)表社論說,與其一再放大陳幸妤失控發(fā)飆的鏡頭,不如討論一下,如何避免“名人效應(yīng)”發(fā)生太過負面的影響。也許包括陳幸妤在內(nèi)的“名人”,都應(yīng)思考一下這個題目。冷靜下來,陳幸妤會發(fā)現(xiàn),“害她的人”恐怕還包括了她自己。名人的罪與罰可堪同情,但潔身自好的力量仍在于自己。
文章摘錄如下:
不管多討厭阿扁,很多人都覺得,放過陳幸妤吧!看她那樣情緒失控,氣到想要追打記者,還有什么“新聞價值”呢?如果這樣的畫面,還繼續(xù)在臺灣引人“津津樂道”的話,那該去看病的,恐怕就不只陳幸妤了吧!
與其一再放大陳幸妤那樣失控發(fā)飆的鏡頭,還不如討論一下,如何避免“名人效應(yīng)”對社會、對當事人都發(fā)生太過負面的影響。也許包括陳幸妤在內(nèi)的“名人”,都應(yīng)思考一下這個題目。
冷靜下來,陳幸妤會發(fā)現(xiàn),“害她的人”,除記者和她爸爸之外,恐怕還包括了她自己。公眾人物身上背負著出名的共業(yè)。臺灣的公眾人物,對于運用自己的知名度多無節(jié)制,在能得到“好處”時尤其如此。作為公眾人物能夠享受的特權(quán),他們通常毫不猶豫,引人側(cè)目,甚至引人非議。陳幸妤一家在貴為“第一家庭”成員時,也有過搭飛機特權(quán)升等的新聞。如此將特權(quán)視為當然,必定惹來旁觀者的反感,也就跟著激發(fā)出外界“等著看你們出丑”的心態(tài)。
公眾人物出名之后享受光環(huán),卻不見得會得到社會尊重。除非格外自覺地謹言慎行,絕對避免特權(quán),才能給自己塑造不一樣的形象。要不然,披上了“名人”的外衣,就免不了社會的放大鏡檢驗。擁有權(quán)力時,陳水扁一家用起特權(quán)從不手軟。陳幸妤算是扁家成員中較為“自食其力”的一人,但嚴格地講,好像也并沒以什么公益服務(wù)去回饋社會給予她一家的榮光。阿扁一家人,八年內(nèi)何曾善用過知名度和影響力,做過一點只問付出的公共服務(wù)?
成名不是“罪”,但如果濫用知名度,最后免不了要受到成名的“罰”。陳幸妤在今天因為隱私權(quán)受侵犯而感覺痛苦,但回顧當初享受成名的特權(quán)樂趣,其實應(yīng)反省如何幫這個社會增添善的力量。名人如果能利用知名度,多盡些社會責(zé)任,則萬一“落難”時或可減少媒體炒作負面新聞。名人的罪與罰可堪同情,但潔身自好的力量仍在于自己。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved