中新網(wǎng)7月15日電 臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》15日發(fā)表社論說(shuō),陳水扁身為法律人,不敢面對(duì)法律之前人人平等,反無(wú)所不用其極的以法律專業(yè)作踐司法,最后驗(yàn)證他“聰明反被聰明誤”,從而說(shuō)明臺(tái)灣的司法人員隨時(shí)硬起脖子準(zhǔn)備捍衛(wèi)司法尊嚴(yán)。其實(shí),陳水扁要想獲釋并不難,就是在“坦白從寬”前提下認(rèn)罪。
文章摘錄如下:
羈押中的陳水扁能否獲釋?在臺(tái)灣民眾高度矚目下,答案已經(jīng)揭曉,臺(tái)北地方法院合議庭認(rèn)為陳水扁羈押條件,包括涉犯罪刑重大、有逃亡之虞、有湮滅證據(jù)及勾串共同被告之虞尚未消滅,更痛斥“誠(chéng)難想象如將他釋放,不知將以何種方式戕害司法干擾審判”,裁定延押兩個(gè)月,期限至九月二十五日。
臺(tái)灣卸任領(lǐng)導(dǎo)人收押待罪,陳水扁是第一人。去年十一月十二日,陳水扁因涉貪污及洗錢等重罪,被特偵組起訴后聲押獲準(zhǔn),后曾短暫獲釋十七天,去年十二月三十日再度被羈押,今年三月三日,被裁定從三月二十六日起延押兩個(gè)月,五月七日又延押兩個(gè)月至七月二十五日。如今第三度延押,陳水扁恐怕很難在一審判決之前獲釋。
形勢(shì)擺在眼前,陳水扁未來(lái)能否獲釋,一審合議庭應(yīng)已“礙難考慮”,得待一審判決之后,上訴二審,再由二審合議庭做出裁定;而且,由于陳水扁涉犯后,“態(tài)度不佳,毫無(wú)悔意”,一審非但不會(huì)考慮“從輕量刑”,說(shuō)不定反而會(huì)“加重其刑”。陳水扁落到如此地步,豈能怨天尤人,或抨擊“政治迫害、司法迫害”?只能說(shuō)是咎由自取。
去年八月十四日,陳水扁眼見(jiàn)特偵組全面展開(kāi)調(diào)查,扁家弊案必然連鎖引爆,不得不出面聲稱“做了法律所不容許的事”,同時(shí)將洗錢責(zé)任全部推給吳淑珍,這也是他全面對(duì)抗司法的開(kāi)始。迄今十一個(gè)月來(lái),陳水扁不論在看守所外還是看守所內(nèi),其對(duì)抗司法,策略連環(huán)而出,手法也不斷翻新,所謂“困獸猶斗、負(fù)隅頑抗”堪可形容。
陳水扁之頑抗讓民眾眼花繚亂,合議庭延押裁定書無(wú)疑是總結(jié)說(shuō)明。根據(jù)裁定書所載,其策略有五:其一、將“國(guó)務(wù)”機(jī)要費(fèi)案卷證資料補(bǔ)核定為機(jī)密,圖使全案辦不下去;其二、要求已解任的律師透過(guò)媒體混淆視聽(tīng);其三、以斷食自殘手法阻斷法庭進(jìn)行;其四、故意虛報(bào)病情企圖誤導(dǎo)司法;其五、假借看守所會(huì)面機(jī)會(huì)勾串外力干擾審判。
陳水扁卸任前,將“國(guó)務(wù)”機(jī)要費(fèi)案卷證資料,補(bǔ)核定為機(jī)密,后由繼任的馬英九予以注銷,扁案?jìng)刹槭嫉贸掷m(xù)進(jìn)行。必須強(qiáng)調(diào)的是,陳水扁核定機(jī)密之舉,根據(jù)合議庭掌握的資料,是他以“總統(tǒng)之尊”召集刑法學(xué)者及“法務(wù)部”、“司法院”先進(jìn),會(huì)聚“總統(tǒng)府”研究的結(jié)果,“監(jiān)察院”實(shí)應(yīng)自動(dòng)調(diào)查,對(duì)一干司法先進(jìn)提出糾彈,以正官箴。
話說(shuō)回來(lái),陳水扁補(bǔ)核定機(jī)密之舉,合議庭認(rèn)為他“避訟”心態(tài)昭然若揭,其既有“避訟”之心,對(duì)照他囑咐秘書趕辦護(hù)照,難謂沒(méi)有“逃亡”意圖。由此可見(jiàn),合議庭從陳水扁“避訟”之心出發(fā),做出他有“逃亡之虞”的心證,再審酌他涉犯本刑為七年以上之重罪,凡此糾結(jié)情境,愈增羈押要件強(qiáng)度,其被延押乃成必然。
恰如蘇東坡詩(shī):“人家養(yǎng)子望聰明,我被聰明誤一生。”陳水扁身為法律人,不敢面對(duì)法律之前人人平等,反無(wú)所不用其極的以法律專業(yè)作踐司法,最后驗(yàn)證他“聰明反被聰明誤”,從而說(shuō)明司法人員隨時(shí)硬起脖子準(zhǔn)備捍衛(wèi)司法尊嚴(yán)。其實(shí),陳水扁要想獲釋并不難,就是在“坦白從寬”前提下認(rèn)罪。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved