中新網(wǎng)9月11日電 臺(tái)灣《旺報(bào)》11日刊出大陸一名教師的文章說(shuō),溫家寶挑地理課本錯(cuò)誤,而江蘇淮安近日設(shè)立南北地理分界線標(biāo)志園專案獲批,兩相比較之中,讓人佩服溫家寶總理懷疑精神和糾錯(cuò)意識(shí),而測(cè)繪部門的科學(xué)性和原則性則有待檢驗(yàn)。
文章摘錄如下:
9月6日大陸總理溫家寶到北京第35中學(xué)聽(tīng)課時(shí),指出了教材中對(duì)大陸地區(qū)的劃分不清楚,甚至有錯(cuò)誤。而江蘇淮安近日設(shè)立中國(guó)大陸南北地理分界線標(biāo)志園專案,獲得國(guó)家測(cè)繪局的批準(zhǔn)。因?yàn)槎忌婕暗搅说乩碇R(shí)及懷疑精神,筆者就將這兩則新聞放在了一起。
一方面,總理對(duì)地理課本的錯(cuò)誤提出了糾錯(cuò)意見(jiàn);另一方面,國(guó)家地理的“廟堂機(jī)構(gòu)”,卻唯地方旅游景點(diǎn)的要求馬首是瞻,這形成了鮮明的對(duì)比。正所謂,沒(méi)有比較就不會(huì)有鑒別。兩相比較之中,讓人佩服溫家寶總理懷疑精神和糾錯(cuò)意識(shí),也對(duì)測(cè)繪局的科學(xué)性和原則性充滿著極大的懷疑。
課本是老師和學(xué)生的“權(quán)威”,在“考試考課本”的慣性思維下,我們已經(jīng)習(xí)慣了太多的權(quán)威。有時(shí)候,即便課本有錯(cuò),為了應(yīng)付考試,老師們也不想去懷疑課本。在此環(huán)境下,又哪有老師和學(xué)生對(duì)“甘肅屬于華北”這樣的明顯錯(cuò)誤,敢于提出自己的質(zhì)疑?倘若不是學(xué)地質(zhì)學(xué)出身的溫總理“親自出馬”,這個(gè)明顯的錯(cuò)誤很可能繼續(xù)傳播下去。
南北分界同樣也是一個(gè)地理問(wèn)題。雖然傳統(tǒng)的權(quán)威說(shuō)法就是“秦嶺─淮河”一線,但早就有地理專家質(zhì)疑“南北自然分界是‘帶’不是‘線’”。所以,南北分界不是一個(gè)標(biāo)志性物就能承載得了的。
如果淮安申請(qǐng)成功,其它處于“秦嶺─淮河”一線的城市也競(jìng)相仿效。結(jié)果是“南北方分界標(biāo)志物”在浮躁心理下越建越多。屆時(shí)標(biāo)志物將會(huì)因?yàn)榉簽E而失去意義。
笛卡爾、馬克思等先哲們?cè)逃覀,“沒(méi)有懷疑精神就沒(méi)有現(xiàn)代科學(xué)”。在這一點(diǎn)上,溫家寶切切實(shí)實(shí)地做到了。而測(cè)繪局卻沒(méi)有充分發(fā)揮作為正統(tǒng)機(jī)構(gòu)的懷疑能力。(王傳濤)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved