中新網10月21日電 臺灣《工商時報》21日刊出社論《韓國在Chiwan憂患中突圍,臺灣呢?》說,韓國人還要高喊“Chiwan”威脅論,其實是深諳“生于憂患,死于安樂”的儒教文化精神:唯有憂患意識升級,應變加速,才能在下一階段的競爭中立足。韓國朝野化危機為轉機的努力已然奏效,也足堪借鏡。
文章摘編如下:
“Chiwan”(China+Taiwan),是韓國媒體在上半年新創(chuàng)的語匯。彼時大陸來臺采購團絡繹于途,彷佛要把60年蹉跎的商機一股腦兒全灌給臺商。
兩岸水乳交融的氛圍,讓東亞鄰國大為緊張,不僅韓國人喊慘,日本人也很急,唯恐兩岸經濟合體的下一步,就是政治和解,最終將撼動國際現勢。
臺韓向來是出口競爭對手,近年在科技產業(yè)正面沖突,尤其在資本與技術密集的面板與DRAM(雙D)領域,更是廝殺激烈。雙D技術源自美國,被日本商品化,最后卻由韓臺扛起制造大旗。對此微妙的產業(yè)轉折,華碩董事長施崇棠曾以都“很敢沖”做批注:一個不認輸,一個不怕輸,因此都勇于花大錢、蓋大廠。
不同的是,韓國雙D有品牌與可觀的內需市場當后盾,且家數集中,業(yè)界地位舉足輕重;臺灣雙D走代工路線,本土市場小,爭食者眾,以致產品標準化的DRAM業(yè)在全球金融海嘯沖擊下陷入困境,而產品較多元的面板業(yè)則整并待變。
敵弱我強,韓國人還要高喊“Chiwan”威脅論,其實是深諳“生于憂患,死于安樂”的儒教文化精神:唯有憂患意識升級,應變加速,才能在下一階段的競爭中立足。
而從Chiwan問世后短短幾個月內的情勢演變觀察,韓國朝野化危機為轉機的努力已然奏效,也足堪借鏡。
以面板業(yè)為例,來臺采購高峰過后,大陸新近傳出的展業(yè)大計都與韓、日有關。韓國政府已明示業(yè)者西進將放行,面板雙龍LGD與三星因此大張旗鼓地宣布,將在廣州與蘇州分別興建8.5與7.5代廠。日商夏普則不僅將龜山6代線整廠輸出給南京中電熊貓,兩者還準備在這個敏感的抗日城市合蓋8.5代線。
韓、日在大陸爭蓋次世代面板廠,難道就不怕技術被中國超越?現實擺在眼前,大陸面板龍頭京東方已大動作要蓋8.5代線,本土家電品牌又“政策性”地與臺灣面板業(yè)者交好。因此就算與大陸業(yè)者合作,可能成為對方產業(yè)升級的踏腳石,對韓日業(yè)者而言,萬事莫如在這個超大市場卡位急。
同樣地,韓國政府對外積極洽簽自由貿易協(xié)定(FTA),也是基于為本國業(yè)者卡位國際市場的優(yōu)先考慮,因此明知開放市場會對若干本土型產業(yè)與就業(yè)造成沖擊,也勢在必行。
反觀臺灣,Chiwan引起的情緒反應兩極,以致當局在高科技放行與ECFA洽簽等決策上投鼠忌器、錯失先機。
沒錯,Chiwan的確讓臺灣因為同文同種與歷史淵源而取得相對優(yōu)越的入場位置,但“師父領進門,修行在個人”,中國大陸畢竟是個國際覬覦的廣大市場,在商言商,最后比的還是實力。
務實來看,中國大陸作為一個有13億人口的新興消費市場,如果臺商及早卡位,可以掌握更多商機,決策者為何要躊躇?限制面板與半導體西進就是最明顯的例子,綁住自己人,綁不住別人,徒令親痛仇快!如今亡羊補牢,只盼時猶未晚。
其實,“政府”最該操心與著力的,是臺灣品牌力的提升。根據Interbrand 2009年最新統(tǒng)計,韓國三星品牌價值高達175.18億美元,全球排名19,而臺灣冠軍宏碁的品牌價值則為12.41億美元,兩者高達13倍的距離,固然反映主客觀條件的差異,也代表“政府”可以努力的空間。
如果Chiwan的組合,只是“大陸品牌,臺灣制造”的實踐,那么與過往“歐美品牌,臺灣制造”的代工抬轎模式無異。如果兩岸目前諸多技術創(chuàng)新與規(guī)格“搭橋”,能在未來創(chuàng)造出品牌價值超越三星的華人之光,那才是Chiwan對臺灣最大的價值所在!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved