中新網(wǎng)10月30日電 臺灣《聯(lián)合報》30日刊出社論說,在臺灣政壇,一些“假民進(jìn)黨”與“偽國民黨”的人物在選舉中變臉變節(jié),大多出于權(quán)力傾軋及私利算計。在國民黨而言,長期與地方派系合縱連橫的結(jié)果,最后遭派系牽制,這是馬英九如今必須面對的問題。
文章摘編如下:
以民進(jìn)黨前“立委”何金松為首的一批嘉義綠營人士,日前公開抨擊縣長陳明文及縣長候選人張花冠是“假民進(jìn)黨”,靠著轉(zhuǎn)換黨派色彩來攫取政治利益。值得玩味的是,他們當(dāng)天現(xiàn)身的臺子,卻是退出國民黨參選的蕭登標(biāo)總部。
無獨(dú)有偶,在藍(lán)營三雄相爭的花蓮,傳出了“綠謝合”的風(fēng)聲;即民進(jìn)黨將和退黨參選的張志明結(jié)盟,被謝深山視為“接班人”的張志明,可能為民進(jìn)黨花蓮市長候選人站臺,以換取蔡英文的表態(tài)支持。張志明的實(shí)力到底如何,外界看不出來;但民進(jìn)黨看中的,應(yīng)是謝深山以他半生作為國民黨員所經(jīng)營的殘余價值吧。
比起棒壇正鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“假球風(fēng)波”,政壇的變臉、易幟乃至陣前倒戈叛降的事件,更是歷史悠久得多。不同的是,球員打假球有刑事責(zé)任,一被查出,不僅遭球迷唾棄,在棒壇也將永無立錐之地;而政治變臉卻似乎可隨心所欲而為,不論拋棄黨紀(jì)黨德的姿態(tài)多難看,變節(jié)者總有一套自圓其說的道理。
將“打假球”與“政治變臉”相提并論,雖不盡對稱;但試想:同志臨陣造自己政黨的反,這跟球員在球場上不看教練指揮、卻聽候場邊黑幫小弟的指令,有何兩樣?
八年前,陳明文脫下藍(lán)袍改掛綠旗,幫綠營締造嘉義縣的首度變天,民進(jìn)黨曾大夸?冢f這具有“政黨政治終結(jié)地方派系”的意義。但八年過去,嘉義的地方派系終結(jié)了嗎?不僅沒有,而且利益生態(tài)變得更形復(fù)雜。這次,嘉義綠營人士指控陳明文等是“假民進(jìn)黨”,除了理念不合,也許有更復(fù)雜的背景;但這批自稱“民進(jìn)黨老兵”的人,卻跑去為剛脫下藍(lán)袍的蕭登標(biāo)站臺,正證明嘉義的“政黨政治”只不過是風(fēng)中的傳說,一點(diǎn)根也沒有。
這次選舉,國民黨內(nèi)叛聲四起,顯示臺灣耕耘二十多年的政黨政治只是虛有其表;而綠營的內(nèi)訌更說明這種“同營異心”的現(xiàn)象,亦不只是國民黨一黨的問題。在國民黨而言,長期與地方派系合縱連橫的結(jié)果,最后卻遭派系牽制、反噬,這是馬英九如今必須惶恐面對的棘手問題。在民進(jìn)黨而言,則是在擴(kuò)張過程里不愿務(wù)實(shí)培養(yǎng)人才,卻大肆招降納叛策略吸納藍(lán)軍叛將,卒至理念和作法均難契合,而終歸要分道揚(yáng)鑣。
以嘉義綠營的內(nèi)訌為例,到底陳明文是“假民進(jìn)黨”,或者指控他的那一方才是“假民進(jìn)黨”,恐怕連民進(jìn)黨中央也沒有辦法說得分明。且不說民進(jìn)黨在“執(zhí)政”過程中使用過多少招降納叛伎倆,陳明文當(dāng)初之所以投效綠營,主要是看到群眾對陳水扁瘋狂追隨的熱力,而意識到自己必須跟上這股“潮流”。曾幾何時,“瘋扁”的狂潮早已退燒,取而代之的,是社會大眾要求反省、清理阿扁余緒的聲音,民進(jìn)黨對此卻毫無招架之力。尤其,在扁任內(nèi)末期的紛爭中,多少民進(jìn)黨忠貞、正直之士被迫退黨;如今,黨中央連什么是“民進(jìn)黨精神”都已經(jīng)說不出口,同志還在爭誰是嘉義“正統(tǒng)”,委實(shí)令人啞然失笑。
當(dāng)綠營在聲討“假民進(jìn)黨”時,藍(lán)營里的“偽國民黨”也已不少。鄭永金身為“執(zhí)政黨”首長,去支持不參加黨內(nèi)初選的違紀(jì)參選者,因此而遭撤銷黨籍,有什么冤可喊?而若謝深山最后投入“綠謝合”的陷阱,不也是形同自承戴了數(shù)十年國民黨假面具?
早些年,在“解嚴(yán)”前后,政治人物跳來跳去、分分合合,尚有理念之爭;時至今日,這類變臉變節(jié)者,已大多出于權(quán)力傾軋及私利算計。不明白其間因果的人,請看看島內(nèi)職業(yè)棒球比賽的假球事件吧:幾個害群之馬就能毀掉整個職棒和人們相信的運(yùn)動精神,道理是一樣的。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved