中新網(wǎng)11月20日電 香港《大公報(bào)》20日刊出文章說,北大搞“校長推薦上北大”制度,這絕不是北大自己的“家務(wù)事”,而是事關(guān)教育公平的大事。因此,北大無權(quán)關(guān)起門來進(jìn)行運(yùn)作,而應(yīng)將整個(gè)過程置于陽光之下,主動接受監(jiān)督。這樣做,不僅僅是為了杜絕腐敗,更是對民意的一種尊重。
文章摘編如下:
“校長推薦上北大”在爭議聲中有了新進(jìn)展,全國400余所報(bào)名學(xué)校中,有39所中學(xué)獲得北京大學(xué)2010年“中學(xué)校長實(shí)名推薦”資質(zhì)。北京大學(xué)招生辦公室16日公布了這39所中學(xué)及其校長姓名,表示如公示對象存在問題,可向北京大學(xué)招生辦公室反映。
“校長推薦制”終落定
自北大聲稱將推行“中學(xué)校長推薦上北大”制度以來,支持聲和反對聲便此起彼伏,但爭議歸爭議,多數(shù)人還是希望獲得推薦資格的中學(xué)名單能早一點(diǎn)出爐,畢竟,這將直接影響到一批考生的命運(yùn),更事關(guān)一所學(xué)校乃至一個(gè)地區(qū)的榮譽(yù),F(xiàn)在這只靴子終于落地了。我們沒有理由不祝賀那些“上榜”的中學(xué)和校長們。
然而在祝賀的同時(shí),面對這份推薦資質(zhì)名單,公眾和落選學(xué)校,包括那些上榜學(xué)校,無不希望北大能將整個(gè)篩選過程公之于眾。道理很簡單,對于公眾而言,普遍擔(dān)心“校長推薦上北大”會被金錢和權(quán)力俘虜,最后變成“權(quán)勢者子女上北大”。而確保推薦資質(zhì)篩選的公平公正,可以說是保障“校長推薦上北大”不變味的第一關(guān)。如果在這個(gè)起始環(huán)節(jié)就出問題的話,那后面的工作做得再完美,也變得毫無意義。
對于落榜學(xué)校而言,除了擔(dān)心暗箱操作外,他們更想知道人家是如何勝出的,自己是如何敗北的,好抓緊時(shí)間整改提高,力爭在下一輪競爭中脫穎而出。至于上榜學(xué)校,這一任校長擁有了推薦權(quán),并不代表著下一任校長也會接著獲得推薦權(quán),所以清醒的勝利者同樣希望能知己知彼,然后取長補(bǔ)短,繼而百戰(zhàn)不殆。
篩選理由應(yīng)公布
但讓人遺憾的是,北大除了公布2010年中學(xué)校長實(shí)名推薦資質(zhì)的名單及一些總的原則外,并沒有將詳細(xì)“內(nèi)幕”公開,這離民意的要求顯然差距甚遠(yuǎn)?磥恚覀冇斜匾粲醣贝蟊M快將整個(gè)推薦資質(zhì)的篩選過程公之于眾。
那么,下一步北大還應(yīng)再公布些什么呢?我覺得,一要公布中學(xué)校長實(shí)名推薦資質(zhì)的篩選原則,二要將該校自主招生專家委員會對所有報(bào)名學(xué)校的評判內(nèi)容予以公布,三要將“上榜理由”和“淘汰理由”予以公布,四要將各校分配推薦數(shù)額的依據(jù)予以公布。當(dāng)然,如果北大能事先搞一個(gè)民意調(diào)查,問問大家都想知道什么,然后依據(jù)民意來公布相關(guān)內(nèi)容,那就更好了。
北大搞“校長推薦上北大”制度,這絕不是北大自己的“家務(wù)事”,而是事關(guān)教育公平的大事。因此,北大無權(quán)關(guān)起門來進(jìn)行運(yùn)作,而應(yīng)將整個(gè)過程置于陽光之下,主動接受監(jiān)督。這樣做,不僅僅是為了杜絕腐敗,更是對民意的一種尊重。(吳應(yīng)海)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved