中新網(wǎng)12月2日電 香港《文匯報(bào)》2日刊文《人民幣匯率應(yīng)以中國(guó)利益為依歸》說,縱然國(guó)際社會(huì)對(duì)人民幣匯率看法殊異,中國(guó)會(huì)根據(jù)本身利益及對(duì)國(guó)際義務(wù)一定程度上的承擔(dān),訂定人民幣匯率制度長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展路向。中國(guó)擁有獨(dú)立外交、有效的國(guó)防,更不屬任何一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)集團(tuán),中國(guó)在人民幣升值與否的議題上,有獨(dú)立自主的立場(chǎng)。
文章摘編如下:
中國(guó)自入世(WTO)后,成為世界工廠,貿(mào)易順差一直擴(kuò)大,外匯儲(chǔ)備愈見龐大,現(xiàn)已超過2.4萬億美元。中國(guó)之能夠積存如此龐大的外儲(chǔ),須長(zhǎng)時(shí)間“出多入少”。
外貿(mào)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)扮演的角色十分重要,中國(guó)從三大途徑賺取大量外匯。首先,中國(guó)制品在國(guó)際市場(chǎng)具競(jìng)爭(zhēng)力,中國(guó)在制造這些貨品時(shí),利用相對(duì)便宜的勞動(dòng)力,令出口貨品在國(guó)際市場(chǎng)具相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)力。其次,國(guó)際對(duì)原材料需求甚大,中國(guó)出口境內(nèi)過剩的原材料,例如稀土,亦帶來不少外匯收入。另外,過去二十多年,中國(guó)輸出的勞務(wù)大增,例如工程及建設(shè)公司便出口大量勞務(wù),參與其它國(guó)家的港口、公共衛(wèi)生設(shè)施及鐵路和道路等的修建,隨著中國(guó)的科技技術(shù)水平逐步提升,這類勞務(wù)出口相繼大增。
另一方面,投資資金流向亦令中國(guó)外儲(chǔ)不斷增加。自入世后七、八年間,大量外國(guó)資金投資中國(guó)。一部分資金投資在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中,例如三資企業(yè),即中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)及外資企業(yè)等;另一部分資金投入炒賣市場(chǎng),為龐大外儲(chǔ)另一重要構(gòu)成。其實(shí),一個(gè)國(guó)家的外儲(chǔ)上升,乃該國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的參考指標(biāo)。若經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng),出口制品難具競(jìng)爭(zhēng)力,更不消說出口勞務(wù);經(jīng)濟(jì)活力不足,外國(guó)資金便不會(huì)在境內(nèi)投資。
西方國(guó)家認(rèn)為中國(guó)應(yīng)增加內(nèi)需以削減貿(mào)易盈余,減少依賴出口制品維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。筆者認(rèn)為,增加內(nèi)需與減少貿(mào)易順差無必然關(guān)系。即使中國(guó)增加內(nèi)需,中國(guó)制品在國(guó)際市場(chǎng)仍極具競(jìng)爭(zhēng)力,何以中國(guó)不可出口制品以賺取外匯呢?
人民幣與美元掛鉤,予一些國(guó)家口實(shí),指中國(guó)把人民幣壓得過低,令其出口產(chǎn)品得到不公平的優(yōu)勢(shì),借此要求人民幣升值。現(xiàn)時(shí)中國(guó)持有美國(guó)國(guó)庫債券達(dá)8千億,已超過日本,為全球首大。
迫人民幣升值沒有道理
其實(shí)人民幣與美元掛鉤實(shí)乃中國(guó)自保之策。中國(guó)持有大量美債及其它美元資產(chǎn),若人民幣不與美元掛鉤,則易受市場(chǎng)波動(dòng)影響,例如某些國(guó)際勢(shì)力或大炒家,可以大幅推高人民幣,屆時(shí)一美元只能兌換數(shù)額較少的人民幣,中國(guó)手持的美元資產(chǎn)便會(huì)大幅貶值。
2005年7月21日,中國(guó)宣布人民幣與單一美元脫鉤,參考一籃子貨幣,實(shí)行有管理的浮動(dòng)匯率制度,與美元某程度上掛鉤,F(xiàn)時(shí)某些國(guó)家的匯率制度與中國(guó)相似,如泰銖和新臺(tái)幣,均采取一籃子貨幣政策,美元只占一定比重,故人民幣在若干程度與美元掛鉤,非中國(guó)獨(dú)有的匯率制度。
西方國(guó)家普遍認(rèn)為,中國(guó)應(yīng)將人民幣升值,以消除其出口貨品不公平的優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)時(shí)人民幣升值多少,并無客觀標(biāo)準(zhǔn),除非將人民幣完全自由浮動(dòng),美國(guó)便再無口實(shí)指責(zé)中國(guó)操控人民幣匯率。但中國(guó)目前不可能將人民幣自由浮動(dòng)。若果人民幣不自由浮動(dòng),那么升值多少才算合理呢?實(shí)際上,中國(guó)自2005年7月匯改以來,人民幣兌美元的匯率已經(jīng)升值21%,但仍然被指人民幣值過低。所以,即使現(xiàn)時(shí)人民幣升值10%,甚至20%,一些國(guó)家仍可大放厥辭,指中國(guó)“操控”人民幣匯率。人民幣實(shí)際要升值多少才達(dá)合理水平,根本難以界定。
縱然國(guó)際社會(huì)對(duì)人民幣匯率看法殊異,中國(guó)會(huì)根據(jù)本身利益及對(duì)國(guó)際義務(wù)一定程度上的承擔(dān),訂定人民幣匯率制度長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展路向。中國(guó)擁有獨(dú)立外交、有效的國(guó)防,更不屬任何一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)集團(tuán),中國(guó)在人民幣升值與否的議題上,有獨(dú)立自主的立場(chǎng)。(作者:周全浩 香港浸大教授)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved