中新網(wǎng)1月13日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》13日刊出該國(guó)學(xué)者鄭永年的文章說,中國(guó)在推進(jìn)和東盟的自由貿(mào)易方面從一開始就扮演了領(lǐng)導(dǎo)角色。過去中國(guó)在東盟這個(gè)平臺(tái)上實(shí)踐“和平崛起”。自貿(mào)區(qū)啟動(dòng)再次給中國(guó)機(jī)會(huì),在推進(jìn)和維持自貿(mào)區(qū)的同時(shí)去發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)能力。從這個(gè)角度來看,東盟內(nèi)不同聲音和不同利益的浮現(xiàn),并不都是消極的。只有當(dāng)中國(guó)發(fā)展了足夠的領(lǐng)導(dǎo)能力和技能來處理復(fù)雜利益時(shí),才會(huì)成為一個(gè)真正大國(guó)。
文章摘編如下:
中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)已啟動(dòng)。當(dāng)中國(guó)各方用不同的方式進(jìn)行慶祝而對(duì)自貿(mào)區(qū)抱有高度期待的時(shí)候,一些東盟國(guó)家則有不同反應(yīng)。印尼、馬來西亞和菲律賓商界擔(dān)心自貿(mào)區(qū)會(huì)對(duì)他們?cè)斐蓻_擊。
說到底就是利益分配問題。很多人都會(huì)同意,每一個(gè)國(guó)家都可以從自由貿(mào)易中獲得利益。但自由貿(mào)易的利益并不是可以在不同的利益和不同的個(gè)人之間達(dá)到平均分配的。
中國(guó)本身的開放過程(自由貿(mào)易)也是充滿著不同利益之間的爭(zhēng)論。在上世紀(jì)八十年代改革開放早期,很多人相信開放政策會(huì)破壞中國(guó)的主權(quán)。在中國(guó)進(jìn)入世界貿(mào)易組織談判過程中,很多人就大聲呼喊“狼來了”(西方企業(yè)進(jìn)入中國(guó))。但結(jié)果,主張開放的力量占了優(yōu)勢(shì)。到今天,中國(guó)儼然已經(jīng)成為世界上“自由貿(mào)易”的最強(qiáng)有力的推動(dòng)者之一。
自貿(mào)體制需要領(lǐng)導(dǎo)者
一旦涉及到利益分配問題,自由貿(mào)易就變成了政治問題。從這個(gè)角度來看,自由貿(mào)易既是經(jīng)濟(jì)事業(yè),更是政治事業(yè)。歷史地說,自由貿(mào)易從來不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的“比較優(yōu)勢(shì)”的自然演進(jìn)。
很多研究者早已經(jīng)指出,自由貿(mào)易的推進(jìn)需要強(qiáng)大的政治力,尤其是需要領(lǐng)導(dǎo)者。可以把自由貿(mào)易看成是公共利益,誰都可以從中獲益,但誰都想搭便車。因此,自貿(mào)體系中的領(lǐng)導(dǎo)者,要扮演一個(gè)比其它國(guó)家更重要的角色,提供各種支持力量,來確定自貿(mào)體制和維持這個(gè)體制。
在19世紀(jì),英國(guó)在推動(dòng)全球自由貿(mào)易,建立自貿(mào)體制方面扮演了關(guān)鍵的角色,而20世紀(jì)則是美國(guó)的功勞。英國(guó)在自由貿(mào)易上推行的是單邊開放主義,即英國(guó)單方面向其它國(guó)家開放。這一政策盡管也出現(xiàn)了一些問題,但有效有力地推進(jìn)了當(dāng)時(shí)的全球自由貿(mào)易。
在20世紀(jì),美國(guó)實(shí)行的是“對(duì)等政策”,即只有當(dāng)對(duì)方向美國(guó)開放市場(chǎng)的時(shí)候,美國(guó)才向該國(guó)開放市場(chǎng)。同時(shí),美國(guó)還備有一系列限制自由貿(mào)易的法律和法規(guī),來單方面地懲罰被美國(guó)認(rèn)為進(jìn)行不公平貿(mào)易的國(guó)家。歷史地看,英國(guó)的政策比美國(guó)要有效得多。
歷史經(jīng)驗(yàn)告訴人們,正是因?yàn)樽再Q(mào)體制需要一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者,領(lǐng)導(dǎo)者的品質(zhì)也對(duì)自由貿(mào)易體制的性質(zhì)產(chǎn)生重要影響。
從很多方面來說,中國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的政策非常類似于英國(guó)的政策。中國(guó)盡管本身還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,但其數(shù)十年的開放政策,已使中國(guó)成為發(fā)展中國(guó)家里最為開放的經(jīng)濟(jì)體,在一些領(lǐng)域開放度不比發(fā)達(dá)國(guó)家低。
實(shí)際上,中國(guó)已成為世界上少數(shù)幾個(gè)最大貿(mào)易國(guó)。這就很容易理解中國(guó)在積極維護(hù)自貿(mào)體制上的立場(chǎng);就是說,維持自由貿(mào)易既符合中國(guó)的國(guó)家利益,也符合體系內(nèi)其它國(guó)家的利益。
中國(guó)在推進(jìn)和東盟的自由貿(mào)易方面可以說從一開始就扮演了一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)角色。自貿(mào)區(qū)構(gòu)想于2000年在新加坡舉行的東盟與中日韓(10+3)會(huì)議上,由中國(guó)和新加坡提出。2001年11月在文萊舉行的東盟與中日韓三國(guó)政府首腦會(huì)議上,東盟與中國(guó)一致同意在10年內(nèi)建立“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”。2002年11月在柬埔寨金邊簽署了《中國(guó)-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架》,即中國(guó)-東盟自由貿(mào)易協(xié)定。在中國(guó)-東盟自由貿(mào)易協(xié)定中的一些方面,中國(guó)向東盟的一些較不發(fā)達(dá)的國(guó)家實(shí)行單方面的開放政策。人們也不難發(fā)現(xiàn),這個(gè)協(xié)定的利益從總體上看,是向東盟國(guó)家傾斜的。
東亞經(jīng)濟(jì)區(qū)域的開放性
在東亞經(jīng)濟(jì)區(qū)域中,和中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)作用相關(guān)的另一個(gè)方面就是東亞經(jīng)濟(jì)區(qū)域的開放性。無論是北美區(qū)域還是歐洲區(qū)域,實(shí)行的都是排他性的經(jīng)濟(jì)區(qū)域主義。這些區(qū)域內(nèi)部實(shí)行開放和整合,但對(duì)外就是重商主義。
東亞區(qū)域主義則不然,它是包容的開放性。促成這種開放性的主要因素有兩,一是東盟這個(gè)多邊平臺(tái)的開放性,二是中國(guó)本身的開放政策。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說,開放性的東亞經(jīng)濟(jì)區(qū)域模式,要比北美模式和歐洲模式更有效。
封閉的區(qū)域模式只能達(dá)成區(qū)域內(nèi)部資源的有效配置,而開放性的區(qū)域模式會(huì)導(dǎo)致全球資源在本區(qū)域的有效配置。現(xiàn)實(shí)地看,盡管東亞經(jīng)濟(jì)區(qū)域的制度化或者正式化程度,還沒有北美區(qū)域和歐洲區(qū)域高,但實(shí)際的經(jīng)濟(jì)整合(貿(mào)易和投資)度并不比它們低多少。
前不久日本新任首相鳩山提出東亞共同體的概念,F(xiàn)在隨著中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的啟動(dòng),人們已經(jīng)開始討論自貿(mào)區(qū)能否成為東亞共同體的主體,或者在推進(jìn)東亞共同體方面扮演領(lǐng)導(dǎo)角色。就是說,中國(guó)-東盟自由貿(mào)區(qū)不可避免會(huì)產(chǎn)生超出自貿(mào)區(qū)本身的影響。
沒有任何理由因?yàn)樽再Q(mào)區(qū)剛剛啟動(dòng)就出現(xiàn)了不同的聲音,而對(duì)自貿(mào)區(qū)的前途感到擔(dān)憂。同時(shí),人們也不可忽視這種擔(dān)憂。
很顯然,在本區(qū)域內(nèi)甚至在全球范圍內(nèi),中國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力在急劇上升。這尤其表現(xiàn)在這次金融危機(jī)之后。當(dāng)美國(guó)和歐洲還沒有脫離危機(jī)的時(shí)候,中國(guó)已經(jīng)走出危機(jī)的陰影,成為第一個(gè)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的國(guó)家,對(duì)本區(qū)域和全球的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇產(chǎn)生著正面的影響。
在不同程度上,即使在危機(jī)之前,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響也已經(jīng)遍及世界各地,包括發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在繼續(xù)高速增長(zhǎng),外在經(jīng)濟(jì)影響力也會(huì)再繼續(xù)擴(kuò)大。中國(guó)在短短的歷史時(shí)間里,已經(jīng)從資本短缺轉(zhuǎn)變成為資本過剩。和其它國(guó)家的資本一樣,中國(guó)的資本也會(huì)走向世界各個(gè)角落。
中國(guó)有能力扮演領(lǐng)導(dǎo)者角色
這些都表明中國(guó)有實(shí)際的經(jīng)濟(jì)能力,在中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)或者其它方面扮演一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)角色。但是實(shí)際的經(jīng)濟(jì)能力本身并不等于領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)還高度依賴于中國(guó)行使領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的技術(shù)和技能。中國(guó)還沒有能夠把實(shí)際的經(jīng)濟(jì)能力轉(zhuǎn)換成為領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。中國(guó)的資本走向東南亞還是一個(gè)比較敏感的問題。東南亞的一些國(guó)家現(xiàn)在比較傾向于其它國(guó)家的資本(例如日本和韓國(guó))。這是因?yàn)槿枕n在“走出去”方面的歷史遠(yuǎn)比中國(guó)長(zhǎng),無論是政府還是企業(yè),在這方面已經(jīng)積累了很豐富的經(jīng)驗(yàn),具有了相當(dāng)?shù)降念I(lǐng)導(dǎo)技能。資本對(duì)任何一個(gè)國(guó)家的發(fā)展很重要,但資本的行為也同樣重要,資本的行為模式?jīng)Q定了是否受當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的接受和歡迎。
中國(guó)資本“走出去”的時(shí)間還很短,無論是政府還是企業(yè),需要很長(zhǎng)的時(shí)間來積累經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)僅僅還是一個(gè)開端。
中國(guó)沒有必要因?yàn)楫?dāng)?shù)貒?guó)家的一些不同聲音而沒有自信,但也不能對(duì)自貿(mào)區(qū)的認(rèn)識(shí)有偏差,認(rèn)為一旦自貿(mào)區(qū)啟動(dòng),就大功告成了。實(shí)際上,隨著自貿(mào)區(qū)的驅(qū)動(dòng),很多問題都會(huì)浮上臺(tái)面,需要中國(guó)和東盟國(guó)家的緊密合作來加以解決。中國(guó)本身方面也有很多的事情要做。
在過去,中國(guó)在東盟這個(gè)平臺(tái)上實(shí)踐“和平崛起”。自貿(mào)區(qū)的啟動(dòng)再次給中國(guó)一個(gè)機(jī)會(huì),在推進(jìn)和維持自貿(mào)區(qū)的同時(shí)去發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)能力。從這個(gè)角度來看,東盟內(nèi)的不同聲音和不同利益的浮現(xiàn),并不都是消極的,它們會(huì)促使中國(guó)看到一個(gè)真實(shí)的東盟,進(jìn)而促使中國(guó)在滿足各方面利益上積累經(jīng)驗(yàn)。只有當(dāng)中國(guó)發(fā)展了足夠的領(lǐng)導(dǎo)能力和領(lǐng)導(dǎo)技能來處理復(fù)雜的利益的時(shí)候,才會(huì)成為一個(gè)真正的大國(guó)。中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)大有作為,而中國(guó)在自貿(mào)區(qū)內(nèi)也大有作為。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved