中新網(wǎng)2月22日電 臺灣《聯(lián)合報》22日刊出社論說,國民黨陣營的朱立倫和民進黨天王蘇貞昌,在新北市長參選問題上,面臨博弈理論中“囚徒兩難”的典型情境。蘇、朱二人在各自參不參選及相互對應(yīng)抉擇上,將對二人分別產(chǎn)生利害殊異的不同后果。
文章摘編如下:
如果朱立倫決定參選新北市長,蘇貞昌也就必須競選新北市長,別無選擇。但是,倘若朱立倫不選新北市長,蘇貞昌反而可有參不參選及選臺北市長或新北市長的抉擇空間。
相對而言,由于蘇貞昌可能參選,朱立倫似乎也沒有不參選新北市長的余地。
這是博弈理論中“囚徒兩難”的典型情境。囚徒的兩難情境是,甲乙兩囚徒至少面臨四種相互對應(yīng)的互動發(fā)展:甲乙皆招認,甲乙皆不招認,甲招乙不招,或乙招甲不招;因而亦衍生了對甲乙利害殊異的多種不同后果。如今,蘇貞昌與朱立倫二人,在各自參不參選及蘇貞昌選臺北市或新北市的相互對應(yīng)抉擇上,也將對二人分別產(chǎn)生利害殊異的不同后果。
如果朱立倫選新北市長,蘇貞昌就不能不應(yīng)戰(zhàn)。因為:一、這形同朱立倫向蘇貞昌叫陣,蘇不能示弱;二、蘇若不選,而將新北市“奉送”給朱立倫,蘇的政治生命亦告結(jié)束。反過來說,倘若朱立倫不選,蘇貞昌反而有較大的騰挪空間。他有可能改選臺北市,由民進黨其他人選與周錫瑋競逐新北市;基于同樣的道理,他也有可能根本不參選,因為也許不是非他不可。
相對而言,倘非蘇貞昌可能參選,朱立倫也就不必參選;甚至即使想選,也無擠下周錫瑋的理由。但是,現(xiàn)在蘇貞昌表態(tài)要選,朱立倫既被藍軍相中,就沒有推辭的余地。這是一個“囚徒兩難”的循環(huán)吊詭:先是蘇貞昌迫朱立倫別無選擇,現(xiàn)在則是朱立倫迫蘇貞昌別無選擇。
朱立倫已由被動轉(zhuǎn)為主動,蘇貞昌則由主動轉(zhuǎn)為被動。朱立倫可能參選的消息漸趨確定后,蘇貞昌的言語透露了他的心境:一,蘇貞昌說:朱立倫參選,可見國民黨只想贏;然而,哪有選舉不想贏的?二,蘇貞昌又說:朱立倫是空降人選,但若以朱立倫由桃園縣“空降”新北市,較諸當(dāng)年蘇貞昌由屏東縣“空降”臺北縣如何?
蘇貞昌說,他的原本志愿排序是:一、不選;二、選臺北市;三、回鍋新北市。這當(dāng)然只是“放話”,目的在想留住周錫瑋,排除朱立倫。如今,朱立倫倘若決定參選新北市長,蘇貞昌的志愿排序即告作廢,他必須投入新北市之戰(zhàn),別無選擇。
原本蘇貞昌參選臺北市的可能性未必沒有。因為:一、以郝龍斌的特質(zhì),蘇貞昌較有操作藍綠“統(tǒng)獨”議題的空間;也就是說,郝龍斌與蘇貞昌的“政治頻道”比較接近,選戰(zhàn)較易激起火花。二、蘇若投入臺北市之戰(zhàn),勝是大勝,敗亦猶榮,皆較易轉(zhuǎn)軌至二○一二年“大選”。
但是,如今蘇貞昌已被迫回新北市面對朱立倫的挑戰(zhàn),情勢亦已丕變:一、蘇貞昌近日的聲勢,是因周錫瑋被民粹化地過度貶低,而相對映襯出蘇貞昌被民粹化地過度抬捧。然而,蘇的形象在與朱立倫形成對照時,是否仍有此種優(yōu)勢,卻是未定之?dāng)?shù)。二、更關(guān)鍵的因素是,朱立倫與蘇貞昌的“政治頻道”差距較大;蘇貞昌若想以民進黨那套藍綠“統(tǒng)獨”作為拿手好戲,恐怕在朱立倫身上起不了多大的效用。
面對朱立倫,蘇貞昌不能輸;輸了,蘇的“電火球”神話就破滅了。何況,蘇貞昌即使贏了新北市長,也有問題,因為蘇貞昌屆時勢必要辭市長選“總統(tǒng)”,但總不能將新北市的市長補選,叫市民“還朱立倫一個公道”,再選朱立倫當(dāng)市長罷!倘若如此,蘇貞昌會否面臨丟掉市長且選“總統(tǒng)”又無望的局面?
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved