中新網(wǎng)3月15日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》15日刊文說,民進(jìn)黨籍高雄縣長(zhǎng)楊秋興最近對(duì)同黨籍高雄市長(zhǎng)陳菊發(fā)出一連串指控。這些齟齬顯非空穴來風(fēng)。即使只是爭(zhēng)黨內(nèi)初選,楊陣營(yíng)指控的情事也不應(yīng)任其發(fā)生。試想,一個(gè)市府處長(zhǎng)和楊秋興同場(chǎng)吃了年終宴,回去就要寫報(bào)告交代;這種事如果真發(fā)生,大高雄選舉還配稱“君子之爭(zhēng)”?
文章摘編如下:
楊秋興最近對(duì)陳菊發(fā)出一連串指控。其一,他春節(jié)去爬柴山,高雄市警員竟一路跟隨,對(duì)他攝影監(jiān)控搜證;其二,他在市區(qū)豎立的文宣廣告牌遭到市府開單取締,同一地點(diǎn)陳菊的廣告牌卻沒事;其三,挺他的高雄市官員和里長(zhǎng)遭到市府打壓,已多達(dá)十八件。
這些指控的情節(jié),說大不大,說小不;做的人也許自以為沒什么大不了,被整的人可是覺得很火大。對(duì)此,陳菊四兩撥千斤地否認(rèn),說自己歷經(jīng)“白色恐怖”,坐過黑牢,不可能做這種事。
要不是彼此用的字眼都很重,說出“耍陰招”、“人后下毒手”之類的話,外界可能以為這只是綠營(yíng)內(nèi)部自己在借機(jī)炒熱選情而已。但從雙方“變臉”的程度看,這些齟齬顯非空穴來風(fēng);蛟S事情并非陳菊主使,而是她身邊護(hù)主心切的官員及策士所為,但無論如何,陳菊都有責(zé)任調(diào)查清楚,給公眾一個(gè)交代。就如她所曾經(jīng)歷的白色恐怖,許多橫生的枝節(jié)也都是出自“為虎作倀”者之手,不是嗎?
再說,從選民的角度看,即使只是爭(zhēng)綠營(yíng)黨內(nèi)初選,楊陣營(yíng)指控的那些情事也不應(yīng)該任其發(fā)生。因?yàn)椋髡哌\(yùn)用公權(quán)力打擊選舉對(duì)手,不僅涉及公器私用,更會(huì)造成不公平競(jìng)爭(zhēng)。如果對(duì)付黨內(nèi)同志,都會(huì)使出各種脫軌把戲,那么,未來到了正式選舉的政黨競(jìng)爭(zhēng),還有什么手段使不出來?
讓陳菊背負(fù)不明的“打壓”罪名,是不公平的;讓楊秋興吃“菊色恐怖”的悶虧,也一樣不合理。試想,一個(gè)市府處長(zhǎng)和楊秋興同場(chǎng)吃了年終宴,回去就要寫報(bào)告交代;這種事如果真發(fā)生,大高雄選舉還配稱為“君子之爭(zhēng)”嗎?
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved