中新網(wǎng)4月19日電 澳門《新華澳報(bào)》19日刊出署名富權(quán)的文章說,被李登輝拉攏、要將之扶持為“第三勢力代表”參選2012、以繼承其衣缽制衡馬英九的王文洋,日前對(duì)ECFA明顯表達(dá)了與李登輝不同態(tài)度,可見李與王籌組“第三勢力”,已是無望。
文章摘編如下:
馬英九與蔡英文的“ECFA雙英辯”即將登場,藍(lán)綠兩黨都全力以赴,力圖壓倒或是辯贏對(duì)方,而引起許多民眾都非常期待,期待這場既是臺(tái)灣地區(qū)的“執(zhí)政黨”和最大“在野黨”的主席的辯論,更是哈佛博士對(duì)英國政經(jīng)學(xué)院博士的世紀(jì)之辯,能辦成一場最高水平的世紀(jì)辯論,看看能否做到“真理越辯越明”。
連曾經(jīng)明確極力反對(duì)“ECFA”的李登輝,也在昨日主持“李登輝學(xué)!遍_學(xué)典禮時(shí),一方面仍重彈反對(duì)“ECFA”的老調(diào),另一方面卻又聲稱將于“雙英辯”當(dāng)日,會(huì)仔細(xì)聽馬英九有沒有解釋清楚“ECFA”。
但令李登輝萬分尷尬的是,被李登輝權(quán)力拉攏、要將之扶持為“第三勢力代表”參加二零一二年選舉,以繼承其衣缽以制衡馬英九的宏江集團(tuán)總裁王文洋,明顯表達(dá)了與李登輝不同的態(tài)度。這使人再次聯(lián)想:李登輝是否“錯(cuò)托付終身”,王文洋終有一日會(huì)與他拆伙?
實(shí)際上,當(dāng)去年李登輝建議由王文洋出面,組織“第三勢力”參加二零一二年選舉時(shí),已就有許多人并不看好。這是因?yàn),王文洋不但是在大陸有龐大投資,是兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作的得益者,何況,“ECFA”有利于自己的石化及晶圓產(chǎn)品輸往大陸,這也是他那么在意“關(guān)稅”的主要原因。他根本不可能“與自己過不去”,去盲目附和李登輝的“戒急用忍”、“臺(tái)商南向”等阻攔兩岸經(jīng)濟(jì)合作交流的政策取向,以斷了自己的“財(cái)路”的。而且作為臺(tái)灣“經(jīng)營之神”王永慶的長子,受到大陸的尊重和重視。王文洋如果一味附和李登輝反對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)合作交流的政策取向,又有何顏面去見這些無條件支持自己在大陸“東山再起”,贏取雄厚資本以重返王氏家族的人?
那么,為何李登輝明知王文洋在大陸有龐大投資事業(yè),也明知王文洋與大陸關(guān)系密切,卻仍要拉攏王文洋作為自己的“代表”或“分身”,組織“第三勢力”去參選二零一二,以制衡馬英九呢?據(jù)說,隨著民進(jìn)黨在縣市長選舉、“立委”選舉和“大選”中三連敗,國民黨奪城掠地,從縣市長到“中央”的“立法院”和當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的選戰(zhàn),都所向披靡,李登輝擔(dān)心國民黨可能會(huì)做大,因而要以籌組“第三勢力”來反制國民黨。
他在看到馬英九民調(diào)低落后,認(rèn)為有機(jī)可乘,但又不愿見到并不尊重自己的民進(jìn)黨卷土重來,因而希望已年近九十的自己,能搶在自己有生之年組織“第三勢力”從中漁利,上臺(tái)“執(zhí)政”。但自己的財(cái)力難以應(yīng)付,因而希望能借著自己的影響力與王文洋的財(cái)力,重組政黨,集結(jié)“第三勢力”。
李登輝評(píng)估,第三勢力若能成功策動(dòng),就可結(jié)合國民黨的“本土”、“地方”派系,甚至與民進(jìn)黨合作,在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮影響力。從這也可看到,李登輝十分焦急自己已是時(shí)日無多,為阻攔兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作已是急不及待了。
然而,王文洋雖然對(duì)籌組“第三勢力”很有興趣,但對(duì)“第三勢力”的功能和目的卻與李登輝有不同看法。他對(duì)參選“二零一二”不感興趣,也不會(huì)角逐“不分區(qū)立委”,并聲稱如果大家都只顧個(gè)人私利,“很沒意義”。
他只是認(rèn)同李登輝的“本土兩黨制”理念,因而愿意擔(dān)當(dāng)“第三勢力”的義工,避免讓臺(tái)灣在二零零八年選舉后掉入兩黨對(duì)立的僵局漩渦里。因此,他并不主張組織“第三勢力”政黨,而是希望能組織名為“王文洋之友會(huì)”的政治團(tuán)體。這就顯示,從李登輝、王文洋結(jié)盟開始,兩人的理念就已出現(xiàn)分歧。
但籌組“第三勢力”政黨,一直是李登輝自被趕出國民黨之后的孜孜追求。當(dāng)時(shí),他為了壓制國民黨的勢力,從國民黨內(nèi)拉出一批“本土派”,自創(chuàng)“臺(tái)聯(lián)黨”,以暗助陳水扁。但“臺(tái)聯(lián)黨”的發(fā)展,反而逐漸變成民進(jìn)黨的“黨內(nèi)黨”,失去了獨(dú)立性,并最后因?yàn)闊o法取代民進(jìn)黨,而變成了一個(gè)“本土社團(tuán)”,陷于泡沫化。因此,他就將“臺(tái)聯(lián)黨”撇開,另行組織“第三勢力”政黨。只不過是找錯(cuò)了王文洋,白白浪費(fèi)了寶貴時(shí)機(jī)。
其實(shí),不單是李登輝,其他的一些島內(nèi)政客,也曾做出過籌組“第三勢力”的嘗試。其中曾是民進(jìn)黨資深黨員的簡錫鍇等人,就曾發(fā)起籌組了“泛紫聯(lián)盟”,以“赤橙黃綠青藍(lán)紫”的光譜序列中,高于“青”(即綠,代表民進(jìn)黨)、“藍(lán)”(即國民黨)的“紫”來自詡,大有超逾國民黨與民進(jìn)黨之意。但卻因無法發(fā)展而告煙消云散,部分參與者又跑同國民黨。
在陳水扁第二任期內(nèi),被揭發(fā)了陳水扁的貪腐弊案,黨外又興起籌組“第三勢力”的呼聲。當(dāng)時(shí)的“紅衫軍”,就具有“第三勢力”的性質(zhì)。但由于有太多的藍(lán)軍人馬參與,且施明德只是借發(fā)起“紅衫軍”運(yùn)動(dòng)要與陳水扁“別苗頭”,并無取而代之之意,后來未能堅(jiān)持下去。
由昨日王文洋公開在李登輝面前否認(rèn)自己反對(duì)“ECFA”可見李登輝與王文洋籌組“第三勢力”,已是無望?磥,李登輝又得另覓他人了。倘此,林義雄就將是他的第一人選。但兩人合起來已經(jīng)接近二百歲,風(fēng)觸殘年,半載身子入土,還有多少時(shí)間可以折騰?何況,林義雄只能是吸引到“深綠”選民的選票。這不單止是因?yàn)樗囊庾R(shí)形態(tài)偏向“臺(tái)獨(dú)基本教義派”,還因?yàn)樗菍儆诶吓擅襁M(jìn)黨人,其“林家血案”的背景注定他只能是打“悲情牌”。
如果說,在臺(tái)灣地區(qū)尚未政治轉(zhuǎn)型之時(shí),“悲情牌”確曾有效的話,那么,在政治轉(zhuǎn)型已經(jīng)完成、而且對(duì)“白色恐怖”并無任何印象的年輕選民已占選民相當(dāng)比例的今日,林義雄本人及其“悲情牌”選戰(zhàn)策略,在單一名額的選舉中,就并不能占優(yōu)勢。尤其是在臺(tái)灣政壇已經(jīng)形成“兩黨政治”,沒有“第三勢力的空間之下,就必?cái)o疑,而且也將敗壞林義雄“淡薄名利”的名聲。李登輝又將是“錯(cuò)托付他人”,竹籃打水一場空。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved