近日，上海電影評(píng)論學(xué)會(huì)的專(zhuān)家學(xué)者看片后座談《黃金甲》，對(duì)張藝謀、陳凱歌和馮小剛?cè)髮?dǎo)演的商業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)表看法。復(fù)旦大學(xué)教授顧曉鳴等學(xué)者在肯定了《黃金甲》、《夜宴》、《無(wú)極》等大片對(duì)中國(guó)電影工業(yè)的商業(yè)價(jià)值同時(shí)，也批判了其內(nèi)容雷同、形式始終凌駕于內(nèi)容之上的頑疾。
據(jù)內(nèi)地媒體報(bào)道，學(xué)界普遍認(rèn)為，《滿城盡帶黃金甲》盡管場(chǎng)面規(guī)模宏大，氣勢(shì)恢宏，但是內(nèi)容仍然跟不上去。有學(xué)者尖銳地指出，認(rèn)為“黃金甲”是一部可以代表中國(guó)文化的大片在理解上有所偏頗，更應(yīng)該說(shuō)成是“一批文化人捧出的無(wú)文化大餐”。“黃金甲”選取了古代版的《雷雨》這樣一出現(xiàn)代戲劇為題材，如同《夜宴》的故事乞靈于莎士比亞的《哈姆雷特》，使得藝術(shù)創(chuàng)作越來(lái)越遠(yuǎn)離和逃避現(xiàn)實(shí)生活，讓電影圈走上自?shī)首詷?lè)的狹路。此片也是又一個(gè)“沉重票房下的畸形兒”，學(xué)界應(yīng)當(dāng)摒棄大制作等同于大片的觀念，呼吁媒體不要僅僅因?yàn)橛捌钠狈績(jī)r(jià)值就把所有的筆墨傾注其上。
中國(guó)最具號(hào)召力的三大導(dǎo)演張藝謀、陳凱歌和馮小剛為何不約而同地走上了同一路子，去拍同類(lèi)型的大片？復(fù)旦大學(xué)的顧曉鳴教授對(duì)此作出應(yīng)答，他認(rèn)為原本風(fēng)格各異的三位導(dǎo)演在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用下，“用無(wú)形資產(chǎn)開(kāi)始變線”，拍出類(lèi)型雷同的電影并非他們藝術(shù)創(chuàng)作的本意，而是“在商業(yè)涌動(dòng)之下的一種非藝術(shù)非文化現(xiàn)象”�！皩�(duì)比《指環(huán)王》用計(jì)算機(jī)特技營(yíng)造出來(lái)的大場(chǎng)面，張藝謀在布景、道具、服裝上堆砌了過(guò)多的人力物力，既然在視覺(jué)上取得的效果是一樣的，那么在電影這個(gè)以假亂真的藝術(shù)中為什么要用高成本的真琉璃呢？這些做法的真正用意值得深思。”
但是影評(píng)界的專(zhuān)家們還是一致肯定了“黃金甲”在電影形式上的豪華極致，在影片的商品化和電影工業(yè)技術(shù)上都是無(wú)可爭(zhēng)議的進(jìn)步。前所未有的視覺(jué)沖擊力將中國(guó)的武術(shù)、京劇式的華美以及金縷玉衣的盛唐氣象和盤(pán)托出，“鐵壁合圍”、“空降部隊(duì)”等武打場(chǎng)面的聲光運(yùn)用淋漓盡致，可以讓觀眾為導(dǎo)演的視覺(jué)創(chuàng)造力所震動(dòng)。“這種視覺(jué)大爆炸相比此前的眼球吃冰淇淋而言，可以說(shuō)是高級(jí)火鍋的饗宴。張藝謀在充分彰顯了一貫的氣勢(shì)和色彩以外，故事性也比《夜宴》和《無(wú)極》，以及自己之前的兩部商業(yè)片略強(qiáng)，表演也有很大提高，特別是周潤(rùn)發(fā)的表演可圈可點(diǎn)�！�
學(xué)界表示，有實(shí)力、有號(hào)召力，能拉到錢(qián)的大導(dǎo)演去拍大片，沖擊奧斯卡是好事，能在形式跟進(jìn)的前提下充實(shí)內(nèi)容，塑造人物就更好了。影視圈里由電影評(píng)論作引導(dǎo)，關(guān)注生活，眼睛向下的影片更加不可或缺，期待銀幕上大片、中片、小片百花齊放。
(來(lái)源：香港大公網(wǎng)，有刪節(jié))
