2008年7月20日,北京實(shí)行車輛單雙號(hào)行駛,道路上車少人稀,交通壓力明顯減輕。 中新社發(fā) 任丘 攝
|
2008年7月20日,北京實(shí)行車輛單雙號(hào)行駛,道路上車少人稀,交通壓力明顯減輕。 中新社發(fā) 任丘 攝
|
中新網(wǎng)9月12日電 美國(guó)《僑報(bào)》發(fā)表《紐約與北京的白云藍(lán)天為何不同?》的文章說(shuō),汽車雖是公認(rèn)的污染大戶,但與燃煤相比,對(duì)白云藍(lán)天的影響要小得多。另外緩解交通堵塞,最需改善的是公共交通。因此筆者認(rèn)為,采取汽車單雙號(hào)常態(tài)化的做法使北京維持白云藍(lán)天并不可取。文章摘錄如下:
奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)給北京帶去了不少白云藍(lán)天。殘奧會(huì)行將結(jié)束,這幾天北京人正在思考如何保持白云藍(lán)天的問(wèn)題,并展開了是否使汽車單雙號(hào)常態(tài)化的激烈討論。
其實(shí),豈只是北京人需要白云藍(lán)天?全中國(guó)人都如此,人們還需要青山綠水。根本問(wèn)題在于對(duì)環(huán)保的投入,以中國(guó)今日之財(cái)力人力,要使民眾一下子都過(guò)上白云藍(lán)天和青山綠水的寫意生活,未免太苛求了。
作為中國(guó)首善之地的北京,從任何方面看,都有必要把白云藍(lán)天維持下去。奧運(yùn)會(huì)已證明,只要不惜投資,白云藍(lán)天可以呼之即來(lái)。但對(duì)全國(guó)而言,北京維持白云藍(lán)天措施是否得當(dāng),是否能以較少投資取得最大成果,影響必然深遠(yuǎn)。
研究表明,影響城市空氣質(zhì)量的禍源除二氧化硫和氮氧化物外,首要污染物當(dāng)屬顆粒物,主要源于土壤沙塵、煤煙塵、施工揚(yáng)塵和汽車尾氣等一次污染源以及交通揚(yáng)塵等二次污染源。汽車雖是公認(rèn)的污染大戶,但與燃煤相比,對(duì)白云藍(lán)天的影響要小得多。這就是為何汽車流量比北京小得多的南京仍然少見白云藍(lán)天,而流量比北京大得多的紐約、洛杉磯卻能常見白云藍(lán)天的道理。所以,如果控制了顆粒物,不一定非要使汽車單雙號(hào)常態(tài)化。
至于緩解交通堵塞,汽車單雙號(hào)常態(tài)化也只能解一時(shí)之渴,最需改善的是公共交通。以紐約而言,市區(qū)最偏僻的住戶都可以步行七八分鐘到達(dá)一個(gè)地鐵或公交車站,每隔兩三個(gè)街口就設(shè)置一個(gè)公車招呼站,有求即停,一般情況下每隔七八分鐘就有一輛公車到達(dá),而且許多路線都是通宵行車,一張車票可以公車地鐵連乘一次,上下班時(shí)間公車地鐵的出車頻率還會(huì)更高。
此外,還有許多其它措施可做。例如,紐約多數(shù)街道都是單行道,北京也可借鑒。還有對(duì)停車的限制以及違章的罰款,也會(huì)迫使駕車人把私家車停于郊外而盡可能避免在鬧市行車,紐約駕車人每月吃幾張罰單是家常便飯。適當(dāng)?shù)膰?yán)格執(zhí)法是有利于管理的,北京也可加大執(zhí)法來(lái)改善交通。
因此,筆者認(rèn)為,采取汽車單雙號(hào)常態(tài)化的做法使北京維持白云藍(lán)天并不可取。此例一開,各地竟相效尤,將會(huì)是一場(chǎng)災(zāi)難。(資中 作者系中國(guó)旅美學(xué)者)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|