全國整治網(wǎng)絡(luò)低俗之風(fēng)的專項(xiàng)行動正在如火如荼地進(jìn)行,同時,互聯(lián)網(wǎng)上的另一股不正之風(fēng)——“視頻侵權(quán)”也開始受到重視。新年伊始,激動網(wǎng)聯(lián)合80多家版權(quán)方組建的“反盜版聯(lián)盟”,對土豆網(wǎng)等視頻網(wǎng)站侵犯版權(quán)問題進(jìn)行起訴。
版權(quán)問題成致命弱點(diǎn)
據(jù)激動網(wǎng)總裁張鶴介紹,自去年年底開始,激動網(wǎng)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)土豆網(wǎng)首頁推薦的視頻內(nèi)容中,有激動網(wǎng)獲得獨(dú)家版權(quán)的視頻內(nèi)容。去年4月,激動網(wǎng)與土豆網(wǎng)取得聯(lián)系,要求其刪除盜版內(nèi)容,并賠償損失。去年5月,激動網(wǎng)將土豆網(wǎng)告上法庭,去年11月,在法院將做出最終判決前,土豆網(wǎng)主動要求庭外和解,賠償因盜播《放逐》、《雙食記》等5部電影而對激動網(wǎng)造成的經(jīng)濟(jì)損失!暗@只是土豆網(wǎng)侵權(quán)官司的首批結(jié)案,他們還有上百個影視作品侵權(quán),我們已大量取證,相信會得到法律的支持!
“我們走訴訟程序也是出于無奈,因?yàn)槲覀冏裱沙绦颍徊坑捌壬嫌硯资觳拍懿シ,但這期間,盜版影片早已鋪天蓋地,必然影響我們的收益。如果土豆網(wǎng)能夠采取有效措施避免盜版行為,我們不排除與其和解,甚至合作!睆堹Q表示,希望通過這一行動,一方面通過訴訟打擊盜版行為;另一方面積極探索可能的視頻網(wǎng)站經(jīng)營模式,走出視頻網(wǎng)站良性發(fā)展的道路。
就侵權(quán)指控事件,土豆網(wǎng)發(fā)表聲明:視頻網(wǎng)站為注冊用戶提供信息網(wǎng)絡(luò)儲存空間服務(wù),除進(jìn)行必要的技術(shù)處理外,不負(fù)責(zé)內(nèi)容合法性的判定和處理,在傳播層面適用“通知—刪除—免責(zé)”的“避風(fēng)港”原則。
對此,張鶴并不認(rèn)同。他認(rèn)為:“避風(fēng)港”條款是用來保護(hù)那些無法獲知版權(quán)的內(nèi)容,但像《越獄》之類的影片不可能事先不知道版權(quán),如果再去播放就是很明顯的侵權(quán)行為!耙曨l侵權(quán)不是技術(shù)上的問題,既然我們網(wǎng)站能夠做到?jīng)]有盜版行為發(fā)生,其它網(wǎng)站就可以做到,而且必須做到,這是你存在的前提!
“版權(quán)問題已成為網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)的致命弱點(diǎn),如果說之前是山雨欲來風(fēng)滿樓,那如今已是風(fēng)起云涌,不得不去面對和解決了!敝袊▽W(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法研究會會長、中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心教授吳漢東說。
視頻網(wǎng)站何去何從
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,此次集體訴訟事件,真實(shí)地反映了視頻網(wǎng)站產(chǎn)業(yè)的生存狀態(tài)。
“版權(quán)問題說到底是資金問題,除非視頻網(wǎng)站能夠找到合適的盈利模式,如部分推行收費(fèi)視頻的模式;否則在無法實(shí)現(xiàn)盈利的情況下,要視頻網(wǎng)站主動購買版權(quán)實(shí)際上是心有余而力不足的。”從事新媒體研究的中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授匡文波說。據(jù)他介紹,目前,包括美國著名的視頻網(wǎng)站YouTube在內(nèi),全世界的視頻網(wǎng)站還沒有真正實(shí)現(xiàn)盈利的。一方面,視頻網(wǎng)站需要的技術(shù)維護(hù)費(fèi)用、帶寬租用費(fèi)較普通網(wǎng)站高得多;另一方面,視頻網(wǎng)站還沒有找到適合自己的盈利模式。在中國,這個問題更為突出,視頻網(wǎng)站租用帶寬的費(fèi)用要占到運(yùn)營成本的1/3左右。
對習(xí)慣“免費(fèi)午餐”的網(wǎng)民來說,收費(fèi)模式很難接受。搜狐網(wǎng)近日組織的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果顯示,支持打擊網(wǎng)絡(luò)盜版行為的網(wǎng)民占43.26%,認(rèn)為網(wǎng)站提供盜版視頻應(yīng)受處罰的網(wǎng)民占42.95%,兩項(xiàng)指標(biāo)都沒有超過半數(shù)。
為求生存,視頻網(wǎng)站只好在政策與法規(guī)中尋找“避風(fēng)港”。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉春田認(rèn)為,“這次針對土豆網(wǎng)的大規(guī)模集體訴訟應(yīng)該說不是一件壞事,如果能夠作出一個比較公正的判決,將會對整個網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生很好的警示和引導(dǎo)作用,有利于整個行業(yè)逐步走向成熟!
“從網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的角度考慮,最好能夠建立一種類似中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會對卡拉OK收費(fèi)管理的著作權(quán)集體管理模式。”劉春田教授建議,應(yīng)該建立一個相應(yīng)的著作權(quán)集體管理組織,一方面維護(hù)版權(quán)利益;另一方面,規(guī)范版權(quán)使用,使大家從共同發(fā)展中受益。
“我們需要一個干凈的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,更需要一個和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,版權(quán)訴訟只是一種手段,實(shí)現(xiàn)合作共贏才是我們應(yīng)該追求的目標(biāo)!眳菨h東教授說。(記者吳秋余)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |