飽受爭(zhēng)議的互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)再度風(fēng)起云涌。昨日,記者從權(quán)威渠道了解到,互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)由于受到“牌照”管制的桎梏,要求廣電總局“改進(jìn)”監(jiān)管的呼聲漸高。
日前中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)已代表彩電廠(chǎng)家上書(shū)國(guó)家相關(guān)部門(mén),要求給予廠(chǎng)商自建內(nèi)容平臺(tái)“合法”地位,并對(duì)廣電監(jiān)管視頻之外的內(nèi)容提出質(zhì)疑。分析則指出,在三網(wǎng)融合即將落地之際,互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)本將迎來(lái)“黃金”發(fā)展良機(jī),但由于“手腳”被綁,彩電廠(chǎng)商不得不與廣電總局撕破了臉作奮力一搏。
自建平臺(tái)爭(zhēng)合法地位
廣電總局日前明確,將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視采取“集成服務(wù)+內(nèi)容服務(wù)”的管理模式,分別頒發(fā)內(nèi)容服務(wù)和集成業(yè)務(wù)兩類(lèi)牌照。內(nèi)容服務(wù)商提供節(jié)目資源;集成業(yè)務(wù)商提供建立平臺(tái),負(fù)責(zé)向互聯(lián)網(wǎng)電視輸出節(jié)目。不能擅自通過(guò)電視上公眾互聯(lián)網(wǎng)。
目前,“互聯(lián)網(wǎng)電視集成業(yè)務(wù)”首批牌照只頒發(fā)給了央視旗下的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)、上海文廣旗下的百視通及華數(shù)3家公司。
拿到牌照的上述3家公司迅速成為彩電企業(yè)“哄搶”的對(duì)象,國(guó)內(nèi)主流品牌基本都宣稱(chēng)與上述1家或幾家達(dá)成協(xié)議。一位彩電企業(yè)高管對(duì)本報(bào)記者說(shuō),區(qū)區(qū)3張牌照,肯定是與互聯(lián)網(wǎng)電視主打的“海量?jī)?nèi)容”背道而馳。
中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)因此上書(shū)國(guó)家相關(guān)部門(mén),明確提出“廣電系”只發(fā)放3張內(nèi)容集成牌照并不科學(xué),要求彩電廠(chǎng)商自建的內(nèi)容平臺(tái)也可以申請(qǐng)牌照。
互聯(lián)網(wǎng)電視增長(zhǎng)趨緩
“我們希望改進(jìn)監(jiān)管的方式”,中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)郝亞斌昨日表示。
目前廣電內(nèi)部已形成了截然不同的兩種觀點(diǎn),一種認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)電視這種產(chǎn)品本就不應(yīng)該由彩電企業(yè)來(lái)主導(dǎo),另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為應(yīng)給予互聯(lián)網(wǎng)電視相對(duì)寬松的監(jiān)管環(huán)境。在觀點(diǎn)交戰(zhàn)的背后則是最為關(guān)鍵的利益糾結(jié)。據(jù)記者了解,與廠(chǎng)家自建平臺(tái)相比,從拿到牌照的3家內(nèi)容提供商獲取內(nèi)容,成本要高昂得多,“如果無(wú)利可圖,彩電企業(yè)當(dāng)然也就會(huì)喪失推廣互聯(lián)網(wǎng)電視的動(dòng)機(jī)”。
負(fù)面效果在市場(chǎng)已經(jīng)初步顯現(xiàn)。奧維咨詢(xún)數(shù)據(jù)顯示,進(jìn)入2010年,互聯(lián)網(wǎng)電視增速出現(xiàn)放緩的跡象,今年“五一”國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售液晶電視313萬(wàn)臺(tái),同比增59%,互聯(lián)網(wǎng)電視零售量增長(zhǎng)勢(shì)頭趨緩。(劉新宇)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:趙婕】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved