武漢大學(xué)民商事法律研究中心主任、民商法博導(dǎo)孟勤國(guó)強(qiáng)調(diào):“打擊犯罪是公法行為,既然網(wǎng)上出現(xiàn)回扣清單,這是商業(yè)賄賂的犯罪線索,也許并不一定正確、扎實(shí),但司法機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)偵察案件,打擊犯罪,呼吁當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)介入調(diào)查回扣清單的真實(shí)性!
日前,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)匿名帖子揭發(fā)北京用友致遠(yuǎn)軟件技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱用友致遠(yuǎn))使用傭金給客戶一定的回扣,并出現(xiàn)回扣清單,而用友致遠(yuǎn)聲稱回扣清單系偽造,公司已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
然而,有業(yè)內(nèi)人士表示:“不僅軟件行業(yè),其他行業(yè)可能也存在這種回扣問題,這很正常,即使不是回扣也可以是其他方式!
雖然用友致遠(yuǎn)聲稱已報(bào)案,但到目前為止并沒有人“落入法網(wǎng)”!蹲C券日?qǐng)?bào)》記者深入調(diào)查尋找“傭金門”事件的蛛絲馬跡,力圖發(fā)現(xiàn)籠罩其中的團(tuán)團(tuán)的迷霧。
公安機(jī)關(guān)是否介入調(diào)查了?
對(duì)于傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“傭金門”事件,一時(shí)真真假假。記者為此向用友致遠(yuǎn)求證。用友致遠(yuǎn)丁小姐向《證券日?qǐng)?bào)》記者強(qiáng)調(diào)說:“對(duì)近日一些網(wǎng)絡(luò)媒體有關(guān)我公司所謂‘傭金門’的報(bào)道,3月4日我們已經(jīng)發(fā)表聲明,以聲明為準(zhǔn),經(jīng)過公司調(diào)查事實(shí)是假的,我們公司服務(wù)器受到黑客攻擊,商業(yè)數(shù)據(jù)丟失,相關(guān)資料內(nèi)容被篡改、編造,在網(wǎng)絡(luò)上散播。目前,公司成立了專項(xiàng)工作小組,張屹(用友致遠(yuǎn)高管)是負(fù)責(zé)人。因用友致遠(yuǎn)是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)主體,我們已經(jīng)報(bào)案,等公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查。有消息后我們會(huì)聯(lián)合用友軟件集團(tuán)公司給大家一個(gè)交代!
同時(shí),丁小姐說:“該事件對(duì)公司暫時(shí)沒有影響,正常業(yè)務(wù)在推進(jìn)中!
記者撥通上市公司用友軟件董秘歐陽(yáng)青的手機(jī),記者剛說明身份,電話就立即掛斷了。記者再撥,對(duì)方電話一直處于無人接聽狀態(tài)。
經(jīng)了解,用友致遠(yuǎn)是由用友軟件股份有限公司投資并發(fā)起成立的中國(guó)協(xié)同管理軟件開發(fā)商和服務(wù)提供商。目前用友軟件占用友致遠(yuǎn)35%的股份,是第二大股東,用友致遠(yuǎn)的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)目前是最大的股東。
經(jīng)核實(shí),用友致遠(yuǎn)注冊(cè)地是北京市海淀大街38號(hào),按照屬地管理原則,應(yīng)該歸北京市海淀分局管理。
記者與該分局聯(lián)系采訪,目前尚未得到回復(fù)。
公司在玩法律概念游戲?
從法律角度來講,用友致遠(yuǎn)應(yīng)該報(bào)的是誰破壞了用友致遠(yuǎn)服務(wù)器并發(fā)布在網(wǎng)上這個(gè)案,而不是報(bào)的這個(gè)清單是偽造的案,這是兩件事。一位法律人士分析道,如果是前者那就只是查是誰泄的密,而不管這個(gè)“回扣清單”的真實(shí)性。
那么,如果用友致遠(yuǎn)“傭金”的傳言屬實(shí),用友致遠(yuǎn)該受到什么懲罰?
上海欣望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示:“舉報(bào)人在網(wǎng)上匿名貼帖子,如果屬實(shí),回扣、傭金等很多均屬于商業(yè)賄賂,是犯罪行為。那公安機(jī)關(guān)調(diào)查的是它有無商業(yè)賄賂行為,經(jīng)調(diào)查核實(shí),一般是罰款,看金額大小,有關(guān)責(zé)任人被起訴,即使公司發(fā)表聲明也無效,以公安機(jī)關(guān)調(diào)查為主,如此這樣,調(diào)查公司有商業(yè)賄賂行為,公安機(jī)關(guān)立案。但是,一般來說匿名舉報(bào),公安機(jī)關(guān)查到什么程度,就不太好說了!
“我不主張這種舉報(bào)方式,就算是泄憤,這種在網(wǎng)上發(fā)貼子的效果有限,不利于于打擊犯罪,公司不怕這種方式,反而給了公司做手腳、做準(zhǔn)備的時(shí)間,對(duì)于公安機(jī)關(guān)取證帶來不便。消費(fèi)者也無法維權(quán)。我贊同四川長(zhǎng)虹(600839.SH)當(dāng)事人那種舉報(bào)方式,要采取恰當(dāng)?shù)姆绞絽f(xié)助打擊違法犯罪行為!彼我恍澜又f。
用友致遠(yuǎn)和匿名人士雙方各執(zhí)一詞,“傭金門”事件至今仍然是一團(tuán)迷霧。
宋一欣律師說:“現(xiàn)在用友致遠(yuǎn)聲明說已經(jīng)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案,問題的性質(zhì)可能已經(jīng)變化,聲明中說公司服務(wù)器受到黑客攻擊,要求公安機(jī)關(guān)調(diào)查,那就是‘惡意誹謗’、‘造謠’,對(duì)公司的聲譽(yù)有不良影響,也是違法行為!
眾律師呼吁查清回扣清單真實(shí)性
據(jù)稱,舉報(bào)材料來自一名員工的泄私憤,稱用友致遠(yuǎn)2009年曾向多家客戶提供傭金返點(diǎn)。涉及單位上百家,總金額達(dá)幾百萬元。其中數(shù)額較大的為東北某市的一家銀行,數(shù)額為13萬元,其他金額從數(shù)百元到數(shù)萬元不等。記者向名單上的客戶了解真?zhèn),也是無果。
那么,網(wǎng)上出現(xiàn)的“回扣清單”,究竟由誰來主持并分出真?zhèn)文兀?/p>
對(duì)此,知名維權(quán)律師周愛文呼吁,“既然大家關(guān)注這個(gè)事情,用友致遠(yuǎn)控股方用友軟件還是上市公司,各方應(yīng)把事實(shí)真象向大家披露一下!薄皬纳鐣(huì)良心的角度看,按道理說,有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)行核實(shí),但檢查機(jī)關(guān)一般介入涉及公務(wù)員、國(guó)有企業(yè)的行賄、受賄案件,公安機(jī)關(guān)是否介入一般要看案件重大與否!
武漢大學(xué)民商事法律研究中心主任、民商法博導(dǎo)孟勤國(guó)則強(qiáng)調(diào)說,“打擊犯罪是公法行為,既然網(wǎng)上出現(xiàn)回扣清單,這是商業(yè)賄賂的犯罪線索,也許并不一定正確、扎實(shí),但司法機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)偵察案件,打擊犯罪,呼吁當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)介入調(diào)查回扣清單的真實(shí)性。”
當(dāng)然,在我們相信司法公正的基礎(chǔ)上,結(jié)果有幾種可能,確有其事,那么就進(jìn)入程序;或者子虛烏有,還用友一個(gè)清白,F(xiàn)在不清不楚,不真不假,特別是用友軟件還是公眾上市公司,無論是對(duì)消費(fèi)者還是投資者,都應(yīng)該有自己的知情權(quán)。
二級(jí)市場(chǎng)上,自3月1日,網(wǎng)上傳用友致遠(yuǎn)“傭金門”事件,3月2日,用友軟件(600588)股票下跌收陰,而3日、4日、5日小陽(yáng)線上漲,3月9日至12日,該股連續(xù)陰跌4天,15日至18日一路小陽(yáng)線,3月18日?qǐng)?bào)收于29.55元。(馬玉榮)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved