【事件回顧】
5年前,谷歌開始把美國著名圖書館的典籍逐本掃描上網(wǎng),讓每個(gè)人都可以輕松地查閱常年沉睡在圖書館倉庫中的人類文化的遺存。如今,谷歌數(shù)字圖書館已將世界各地各領(lǐng)域著作權(quán)人的近千萬部圖書收入囊中。
上周,因未獲授權(quán)而將部分中國作者作品掃描收錄,谷歌數(shù)字圖書館被指侵權(quán)。近日,谷歌提出和解條款,愿意向作者支付每部作品至少60美元的“賠償金”,作者還能獲得圖書在線閱讀收入的63%,但需要作者自己提出“申請(qǐng)”。
谷歌:這是“保護(hù)文化遺產(chǎn)”
自2004年啟動(dòng)至今,谷歌數(shù)字圖書館因涉嫌侵權(quán)遭到來自歐盟、德國、法國和美國版權(quán)署的強(qiáng)烈抗議。然而,谷歌卻在抗議聲中不斷做大。
今年10月初,谷歌提出和解條款,表示愿意按照與美國作家協(xié)會(huì)和出版者協(xié)會(huì)達(dá)成的賠償協(xié)議,付給作家每部作品至少60美元的賠償及以后在線閱讀收入的63%。美國法院將在今年11月6日召開和解協(xié)議聽證會(huì),如果和解協(xié)議獲得批準(zhǔn),又將引起很多人的不滿。
德國總理默克爾稱,谷歌圖書和解協(xié)議觸犯版權(quán)法。10月10日,她在每周播客發(fā)表評(píng)論,嚴(yán)厲批評(píng)谷歌試圖創(chuàng)建數(shù)字圖書館,并強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)也應(yīng)該受版權(quán)法約束!暗聡鲺r明,版權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上必須受到保護(hù)。德國政府將在版權(quán)保護(hù)上加大力度,保護(hù)作者權(quán)益!蹦藸栒f。歐洲的一些批評(píng)人士指責(zé)美國的作家組織,認(rèn)為他們與谷歌達(dá)成協(xié)議時(shí)只考慮自己的利益,忽略了歐盟版權(quán)持有者的利益。
谷歌回應(yīng)了默克爾的批判:否認(rèn)這個(gè)計(jì)劃會(huì)對(duì)歐洲的版權(quán)構(gòu)成任何威脅。谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人和技術(shù)總裁謝爾蓋·布林(Sergey Brin)撰寫了一篇名為《一座永遠(yuǎn)的圖書館》的文章為谷歌數(shù)字圖書館爭辯。
他寫到:“電車沒有得到普及的根本責(zé)任在于生產(chǎn)商的失誤,因?yàn)樗麄儧]能把電動(dòng)車的實(shí)用性向大眾充分宣傳;人類寫的絕大多數(shù)的圖書,只有那些最固執(zhí)的研究者在最知名的學(xué)術(shù)圖書館里才能看到。我希望能有一百種類似谷歌數(shù)字圖書館的服務(wù),那樣我就能很容易地閱讀到某一本書,將會(huì)節(jié)省很多時(shí)間,而且會(huì)為谷歌省掉很大力氣。但是,盡管如今有不少數(shù)字化項(xiàng)目正在進(jìn)行,但是沒有一個(gè)項(xiàng)目已成規(guī)模!
布林認(rèn)為,谷歌是在保護(hù)世界文化遺產(chǎn),它可以避免火災(zāi)等自然和人為災(zāi)難對(duì)歷史圖書的破壞。如果書籍僅僅為了保存而不輕易讓人讀到,那圖書館也形同虛設(shè)。他在解釋為什么很多人依然反對(duì)“谷歌圖書”以及協(xié)議中的未來服務(wù)條例時(shí),承認(rèn)大家的質(zhì)疑是合理的。但是,“作為一家極為關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量的公司,我們會(huì)不懈努力來解決大家反映的問題,不斷完善文獻(xiàn)目錄信息、改善分類方法,進(jìn)一步細(xì)化我們的隱私條款!
美國文化史專家和歷史圖書的領(lǐng)袖Robert Darnton 對(duì)此作出評(píng)價(jià):“谷歌這樣做是在把屬于公眾領(lǐng)域的知識(shí)變成私有化工具。”他擔(dān)心,谷歌只不過是把數(shù)個(gè)世紀(jì)的人類知識(shí),當(dāng)作一個(gè)附加于廣告中并謀取利益的內(nèi)容而已。他還擔(dān)心,這個(gè)協(xié)議最終會(huì)把谷歌變成一個(gè)數(shù)字化圖書的壟斷出版商。
60美元,“誠意價(jià)”不夠誠意
60美元,谷歌為侵權(quán)行為開出了價(jià)碼。然而,這個(gè)價(jià)碼顯然難以得到中國版權(quán)人的認(rèn)可。
在一篇題為《文著協(xié)通過中國作家網(wǎng)就谷歌侵權(quán)致著作權(quán)人》的文字中,中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)間接公開谷歌提出的和解協(xié)議。
根據(jù)和解協(xié)議,遭遇到侵權(quán)的中國作家有兩種選擇。一種選擇是同意與谷歌和解。同意和解的作家需要登陸谷歌圖書和解方案網(wǎng)站查詢作品是否已被收入谷歌數(shù)字圖書館計(jì)劃,并在線填寫、提交權(quán)利聲明,主張權(quán)利。
如果作品未經(jīng)許可被數(shù)字化,作家則可要求現(xiàn)金賠償,谷歌對(duì)每本書至少賠償60美元。今后繼續(xù)使用該作品,谷歌承諾支付給著作權(quán)人銷售收入的63%。
此外,作家本人有權(quán)選擇谷歌繼續(xù)使用或者刪除圖書。谷歌給予現(xiàn)金賠償?shù)慕刂蛊谙逓?010年6月5日,刪除圖書的截止期限則為2011年4月5日。
當(dāng)然,作家也可以選擇不同意和解,提出訴訟,另行要求賠償。截止期限為2010年1月5日。
谷歌自2004年開始對(duì)圖書進(jìn)行大規(guī)模數(shù)字化。早在2008年,美國作家協(xié)會(huì)與美國出版商協(xié)會(huì)已經(jīng)就谷歌未經(jīng)授權(quán)對(duì)圖書進(jìn)行數(shù)字化一事達(dá)成和解協(xié)議。根據(jù)美國版權(quán)法,中國著作權(quán)人也包含在和解協(xié)議范圍內(nèi)。2009年11月6日,美國法院將對(duì)和解協(xié)議召開聽證會(huì),和解協(xié)議一旦獲得批準(zhǔn),將產(chǎn)生效力。
然而,谷歌開出的60美元“誠意價(jià)”在中國作家看來顯然誠意不足。作家陳村更是直斥:“60美元就想把人打發(fā)了?讓他們做夢(mèng)去吧!”
作家感受到被谷歌輕慢的同時(shí),法律界人士表達(dá)類似看法。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師孔慶德說:“要求賠償本身是受侵害人的權(quán)利,哪有限定時(shí)間的道理?這又是一種侵權(quán),是霸王條款!卑凑瘴覈鳈(quán)法規(guī)定,被侵害的著作權(quán)人可以在知道被侵害的兩年之內(nèi)向侵權(quán)人提出主張。
在中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)組織下,更多不滿谷歌“霸王和解”的中國作家正在加入維權(quán)團(tuán)隊(duì)。料谷歌難以在短期內(nèi)解決這次版權(quán)風(fēng)波。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved