2月8日,一群怒氣沖沖的電盈(00008.HK)小股東們走上了香港街頭,他們相當(dāng)不滿電盈剛剛通過的私有化方案。
這種不滿的情緒背后,有著復(fù)雜的原因。這里既有當(dāng)年在科網(wǎng)股泡沫破滅之前進場的股民,也有對這家公司抱有希望、希望賺取養(yǎng)老股息而緊緊攥住手中股份的老股東。
這次因為不滿電盈的私有化走到了一起。
電盈私有化過程是否存在“種票”,目前仍然沒有定論,估計香港證監(jiān)會的官員們也在緊張忙碌著,尋找最后的答案。
但是這場風(fēng)波肯定將在香港證券史上留下重重的一筆。對香港證監(jiān)會的官員們來說,這是今年的第一場真正考驗,卻也是近期來最為關(guān)鍵的一場考驗。
在去年暴發(fā)雷曼迷你債以及中信泰富高管涉嫌推遲披露公司丑聞之后,香港證監(jiān)會再次處于風(fēng)口浪尖上。作為市場的監(jiān)管機構(gòu),它能否有效而迅速地給小股東一個清清白白的調(diào)查報告,不僅是對那些怒氣沖天的小股民的交代,更是對香港國際金融中心地位的一次負(fù)責(zé)。
在這里,從某種意義上說,香港證監(jiān)會的作用更甚于香港廉政公署,畢竟,后者只是針對貪污與行賄進行審查,小股東讓廉政公署參與這次調(diào)查,更多只是加強調(diào)查的威懾力量,但是真正有能力阻止香港高院在本月24日聆訊通過電盈私有化方案的,仍然是香港證監(jiān)會。
不過也不要忘記,此次事件考驗的不僅僅是香港證券監(jiān)管當(dāng)局。相關(guān)企業(yè)的大股東們是否也需捫心自問,在這起事件中,所作所為無愧于心嗎?
拋開“種票”的懷疑不說,從電盈的私有化方案,實難看到大股東對小股民們有任何的憐憫之心。根據(jù)電盈最初的安排,私有化后,電盈會向盈拓及網(wǎng)通派發(fā)高達169.64億港元至175.65億港元的現(xiàn)金股息;按最初每股4.2港元的私有化價格,兩大股東收購?fù)旯姽蓹?quán)后,還可以收回最少14.74億港元;即使按現(xiàn)在4.5港元的收購價,仍能至少凈賺數(shù)億港元。如果說同股同價的話,在這里,兩大股東已經(jīng)違反了公司管治的最起碼道德,因此這樣的公司被踢出藍籌可能是市場理所當(dāng)然的選擇。
再來看其整個私有化過程,大股東先是信誓旦旦地宣布4.2港元收購價不可再提高,卻在第一次法院會議投票前,突然宣布提高收購價至4.5港元;在兩次冗長的股東會議過程中,公司多次出現(xiàn)推遲宣布計票結(jié)果的情況,令許多年邁的老股東無力支撐,悻悻離場。
難道這就是所謂的“財技”?
目前,香港正面臨前所未有的挑戰(zhàn),但是金融危機所帶來的挑戰(zhàn),無論如何都比不上監(jiān)管失效所帶來的威脅更令投資者心寒。好在香港仍然是一個自由透明的經(jīng)濟體,民間監(jiān)管機構(gòu)與立法機關(guān)均已積極關(guān)注這起事件。而證券監(jiān)管當(dāng)局似乎已經(jīng)明白了這次事件的重大意義,也正在采取行動,雖然外界還不明白這個行動能否給大家一個滿意的交代,但是行動本身已經(jīng)是一個積極的信號。
面對牛年市場的第一案件,希望香港能再次證明其市場監(jiān)管的有效性。(陳宜飚)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |