昨日記者獲悉,北京市仁愛(ài)教育研究所將步步高公司告上法庭。作為義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)教科書《英語(yǔ)》(七、八、九年級(jí)上冊(cè))的著作權(quán)人,仁愛(ài)教育研究所稱“步步高”電子詞典未經(jīng)許可,通過(guò)銷售商合肥百勝公司,向購(gòu)買“步步高”外語(yǔ)通電子詞典的顧客提供上述教材的有聲電子教輔讀物,構(gòu)成侵權(quán)。仁愛(ài)所要求賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元并賠禮道歉等。法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
這已經(jīng)不是兩家公司第一次對(duì)簿公堂。此前,合肥市中級(jí)法院一審判決,步步高公司停止侵權(quán)行為,并賠償仁愛(ài)研究所4萬(wàn)元。不過(guò),仁愛(ài)教育研究所因認(rèn)為賠償金額過(guò)低,向安徽高級(jí)人民法院提起上訴。
“其實(shí),侵權(quán)行為是步步高經(jīng)銷商所為,總公司并不知情。如果說(shuō)過(guò)錯(cuò)的話,只能說(shuō)步步高存在內(nèi)部管理上的問(wèn)題,公司也在及時(shí)調(diào)整。”昨日,步步高公司的代理律師向記者表示。同時(shí),步步高相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示,作為教育電子產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè),步步高曾經(jīng)和仁愛(ài)教育研究所協(xié)商購(gòu)買版權(quán),不過(guò)均遭到拒絕,這也讓公司非常無(wú)奈。
寶盈律師事務(wù)所律師王亞寧向記者表示:“隨著電子通訊等高新技術(shù)的發(fā)展,下載業(yè)務(wù)逐漸增多,許多人一味貪圖便利,而在對(duì)待是否侵權(quán)的問(wèn)題上就會(huì)存在僥幸。此外,著作權(quán)法在類似案件的執(zhí)法方面,處罰措施尚不夠嚴(yán)厲,往往通過(guò)侵權(quán)獲得利益大于被處罰的部分,致使不少企業(yè)將‘冒險(xiǎn)精神’繼續(xù)進(jìn)行到底!(記者 肖瑋)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |