專家:可靠性是個(gè)普遍問題
陸刃波告訴記者,液晶彩電屏幕出現(xiàn)豎線,目前并不是東芝一個(gè)品牌或者某個(gè)洋品牌所有的現(xiàn)象,而是業(yè)界的一個(gè)共性問題,很多品牌的彩電都會出現(xiàn)這個(gè)問題!俺霈F(xiàn)這個(gè)共性現(xiàn)象的主要原因是現(xiàn)在很多電子產(chǎn)品的可靠性試驗(yàn)做得不夠,不僅是彩電,其他電子產(chǎn)品,如數(shù)碼相機(jī)等也會出現(xiàn)很多新的質(zhì)量問題。”
陸刃波指出,由于目前市場競爭激烈,很多企業(yè)加快了新產(chǎn)品的上市時(shí)間,縮短了相應(yīng)的研發(fā)周期,因此產(chǎn)品的可靠性試驗(yàn)還沒有完全到位的情況下,一款新產(chǎn)品就被匆匆推向了市場,這就放大了產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題的概率!半m然目前我國還沒有平板電視的標(biāo)準(zhǔn),但出現(xiàn)豎線毫無疑問是產(chǎn)品的質(zhì)量問題,東芝也承認(rèn)了這一點(diǎn)!
中國電子視像行業(yè)協(xié)會常務(wù)副會長林元芳則表示,他沒有收到有更多產(chǎn)品出現(xiàn)豎線的報(bào)告。“東芝的問題不在于產(chǎn)品的質(zhì)量問題,而在于他們處理這件事情的方式,現(xiàn)在來看,他們的反映毫無疑問有點(diǎn)太慢了,這對于東芝這個(gè)品牌、對于消費(fèi)者,都是一種傷害。”陸刃波說。
根據(jù)某門戶網(wǎng)針對東芝“豎線門”事件所做的調(diào)查,有66.5%的網(wǎng)友表示不認(rèn)可東芝平板電視的質(zhì)量;83.1% 的網(wǎng)友表示不會購買東芝平板電視;更有80.2%的網(wǎng)友不看好東芝在國內(nèi)平板市場的發(fā)展。
延伸閱讀
律師意見
針對東芝液晶彩電出現(xiàn)豎線的事件,北京市金朔律師事務(wù)所律師張學(xué)明根據(jù)目前事情的進(jìn)展及國家相應(yīng)法律法規(guī)的規(guī)定,提出如下觀點(diǎn):
1.中國電子視像行業(yè)協(xié)會出臺的《平板電視機(jī)售后服務(wù)實(shí)施意見》(以下簡稱“意見”)于2007年12月1日正式實(shí)施,其主要內(nèi)容可概括為:“等離子電視機(jī)整機(jī)包修1年,主要部件(顯示光屏、屏驅(qū)動組件、屏邏輯組件)包修兩年;液晶電視機(jī)整機(jī)包修一年,主要部件(顯示光屏、屏邏輯組件、屏背光組件)包修兩年。當(dāng)?shù)入x子和液晶電視機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題時(shí),7天之內(nèi)包退;15天之內(nèi)包換等。”因此,針對東芝XF300C液晶電視出現(xiàn)屏幕豎線需要換屏的問題,張律師認(rèn)為,更換顯示屏幕屬于生產(chǎn)企業(yè)保修的主要部件范圍,且應(yīng)包修兩年。主要部件被更換后,其保修期應(yīng)重新計(jì)算期間即兩年,而不是繼續(xù)計(jì)算保修期,即企業(yè)所謂的1年保修期后,出現(xiàn)類似問題,就必須收費(fèi)維修,況且企業(yè)所謂1年保修期也是指整機(jī)保修期而不是指主要部件保修期的說法,顯然與《意見》相違背,屬推卸責(zé)任。
2.根據(jù)部分消費(fèi)者在購買時(shí)國美東芝廠家銷售人員提供的服務(wù)名片及銷售口頭承諾,都明確表明為整機(jī)1年維修,主要部件3年保修。張律師認(rèn)為:企業(yè)自身承諾的保修期限超過法律規(guī)定或行業(yè)規(guī)定保修期限時(shí),應(yīng)以企業(yè)承諾的保修期為準(zhǔn);若企業(yè)自身承諾的保修期限低于法律規(guī)定或行業(yè)規(guī)定保修期限時(shí),則以法律規(guī)定或行業(yè)規(guī)定的保修期為準(zhǔn)。
3.根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第26條的規(guī)定,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé),產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能,但是,對產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外。顯然,東芝公司并未對其生產(chǎn)的XF300C液晶電視出現(xiàn)屏幕豎線問題作出說明,該產(chǎn)品不符合應(yīng)具備的使用性能。因此,東芝公司應(yīng)對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。
4.關(guān)于通過何種法律途徑進(jìn)行維權(quán)的問題,根據(jù)相關(guān)法律及法規(guī)規(guī)定,可通過以下3種途徑解決。
(1)與經(jīng)營者協(xié)商和解;
(2)請求消費(fèi)者協(xié)會調(diào)解;
(3)根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或向人民法院提起訴訟。 (徐建華)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |