“私有化香港電訊盈科(簡(jiǎn)稱電盈)”這個(gè)夢(mèng),對(duì)“小超人”李澤楷來(lái)說(shuō),已經(jīng)變得可望不可即。三次努力,三次被否,盡管各有各的原因,“小超人”的資本游戲顯然玩兒得不太順。尤其是這一回,耗時(shí)整整170天,“小超人”終于心灰意冷。在大股東與小股東利益的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中,歷經(jīng)三度起伏的懸疑情節(jié),還是香港監(jiān)管層成為了最后的贏家。當(dāng)然,故事還在繼續(xù),圍繞電盈的資本游戲也許并未終結(jié)。
第1幕
“種票事件”東窗事發(fā)
志在必得的第三次嘗試
2008年11月4日,盈科拓展(簡(jiǎn)稱盈拓)、中國(guó)網(wǎng)通(現(xiàn)為新聯(lián)通全資子公司)及電盈聯(lián)合公告,宣布盈拓與網(wǎng)通以每股4.20港元的價(jià)格收購(gòu)35.5 億股電盈股票(約合52.42%的股份)。盈拓是李澤楷的新加坡控股公司,而網(wǎng)通則是電盈第二大股東,兩者分別持有電盈22.54%和19.84%的股份。就是說(shuō),李澤楷聯(lián)合聯(lián)通欲斥資154.9億港元私有化電盈。
至于融資安排,李澤楷的打算是,先通過(guò)短期借貸或其他融資方式支付給小股東私有化的報(bào)價(jià),私有化方案完成后,電盈將于20日內(nèi)向盈拓及聯(lián)通派發(fā)180多億港元的現(xiàn)金特別股息。因此,有評(píng)論稱,該交易有“空手套白狼”之嫌,盈拓及聯(lián)通不費(fèi)分文即可將電盈收入囊中。
這已經(jīng)是李澤楷第三次嘗試私有化電盈,前兩次均無(wú)功而返。很多觀點(diǎn)認(rèn)為,此次聯(lián)通的加入會(huì)使資本運(yùn)作變得可行。不過(guò),收購(gòu)價(jià)格卻受到外界普遍質(zhì)疑。經(jīng)過(guò)一個(gè)多月試探后,李澤楷宣布提價(jià),由原來(lái)的每股4.20港元增至4.50港元。
“種票事件”東窗事發(fā)
引發(fā)私有化電盈爭(zhēng)論的核心是所謂“種票事件”。令李澤楷意想不到的是,恰恰在電盈股東大會(huì)之前,“種票事件”東窗事發(fā)。
1月30日,香港獨(dú)立股評(píng)人David Webb向香港廉政公署及香港證監(jiān)會(huì)舉報(bào),1月中旬曾收到一份匿名信,數(shù)百名富通保險(xiǎn)(亞洲)有限公司(簡(jiǎn)稱富通保險(xiǎn))的經(jīng)紀(jì),每人收受一手(1000股)電盈股票,作為在股東大會(huì)上投私有化贊成票的回報(bào)。
香港媒體報(bào)道稱,David Webb調(diào)查發(fā)現(xiàn),僅在1月21日,至少有30人登記成為電盈股東,每人均只持有一手股份,其中20位股東名字與富通保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)在香港保險(xiǎn)業(yè)聯(lián)會(huì)的登記姓名相同。此事引起軒然大波,更激發(fā)了原本就抱反對(duì)意見(jiàn)的小股東們的集體憤怒。
2月3日,股東大會(huì)前一天,電盈發(fā)表公告澄清沒(méi)有不當(dāng)股份轉(zhuǎn)讓,并與富通保險(xiǎn)沒(méi)有關(guān)系。
第2幕
股東大會(huì)喧鬧放行
喧鬧七小時(shí)的股東大會(huì)
2月4日的電盈股東大會(huì)是私有化事件極富戲劇性的一幕。據(jù)稱,現(xiàn)場(chǎng)喧鬧而混亂,持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)。
由于對(duì)私有化報(bào)價(jià)不滿,有小股東提前一個(gè)多小時(shí)趕至?xí)䦂?chǎng),串聯(lián)共同簽名反對(duì)私有化,更有一位電盈30余年的“粉絲”專程搭機(jī)從比利時(shí)回到香港,只為投下反對(duì)票,F(xiàn)場(chǎng)的問(wèn)詢階段相當(dāng)激烈,小股東問(wèn)及“增股”一事,電盈非執(zhí)行董事霍德稱無(wú)法代表證監(jiān)會(huì)和廉署發(fā)言。據(jù)香港媒體描述:現(xiàn)場(chǎng)哄聲雷動(dòng),一度使問(wèn)詢陷入停滯。不過(guò),這些交鋒都未能阻擋投票的結(jié)果,超過(guò)75%的公司小股東贊成私有化。
證監(jiān)會(huì)最初只是“查詢”
對(duì)李澤楷而言,香港證監(jiān)會(huì)的介入在預(yù)料之中,但他沒(méi)有想到的是,證監(jiān)會(huì)會(huì)成為推翻私有化的決定性力量,因?yàn)樽铋_(kāi)始證監(jiān)會(huì)的態(tài)度也不過(guò)是中性的“查詢”。
在股東大會(huì)投票現(xiàn)場(chǎng),香港證監(jiān)會(huì)也派員監(jiān)察,并帶走了投票記錄。當(dāng)時(shí)香港證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)北京晨報(bào)記者表示,正就此事“進(jìn)行深入查詢”。是“查詢”而非“調(diào)查”,表明當(dāng)時(shí)證監(jiān)會(huì)對(duì)此的審慎態(tài)度。
與此同時(shí),不甘心的小股東開(kāi)始行動(dòng)。股東大會(huì)第二天,十幾個(gè)高舉反對(duì)旗幟的小股東組成“電盈小股東大聯(lián)盟”;2月8日,約百名電盈小股東在香港街頭大游行,要求盡快徹查“種票”事件。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved