李健熙的故事表明,在亞洲,對(duì)于一個(gè)創(chuàng)立70年的老企業(yè)而言,企業(yè)掌門(mén)人必須擅長(zhǎng)駕馭各種矛盾,比如“政商抱合”,并在這種玩火式的經(jīng)營(yíng)中尋找產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì),這是一種平衡游戲,李健熙是玩這種游戲的王者。當(dāng)然,他隨時(shí)可能被這種火所反撲,即便是李健熙這種老江湖。在中國(guó),不少企業(yè)家也都是采取這種模式。三星丑聞、李健熙辭職提供了一個(gè)窗口,讓我們清晰地看到三星模式的軟肋,做出反思。
公司英雄?犯罪的陰謀家?
低調(diào)的李健熙可能沒(méi)想到他會(huì)在即將退休的時(shí)刻高調(diào)示人,而且是一種不光彩的高調(diào)。
又一個(gè)亞洲明星企業(yè)家黯然落幕。公司英雄還是陰謀家?我們似乎不能用這么簡(jiǎn)單的詞匯來(lái)歸納李健熙。
李健熙此次受到的質(zhì)疑主要有三:1.是否親自指示發(fā)行愛(ài)寶樂(lè)園可轉(zhuǎn)換債券?2.有沒(méi)有得到經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承過(guò)程相關(guān)的匯報(bào)?3.是否籌措秘密資金對(duì)政、官界行賄?這些質(zhì)疑的核心卻是:李健熙通過(guò)廉價(jià)發(fā)行愛(ài)寶樂(lè)園可轉(zhuǎn)換債券的手法,將集團(tuán)經(jīng)營(yíng)權(quán)移交給自己的兒子李在镕。現(xiàn)年66歲的李健熙竟然也遇到一個(gè)棘手的“接班”難題,甚至通過(guò)特殊的手段來(lái)突圍,這是多么讓人熟悉而親切的場(chǎng)景!
對(duì)那些學(xué)習(xí)三星的中國(guó)企業(yè)家而言,李健熙又提供了什么樣的標(biāo)本性意義?這是一個(gè)亞洲模式的宿命嗎?
李健熙丑聞及離職的背后,讓我們借機(jī)了解一下三星神話的另一面,或者說(shuō),纏繞在三星神話和李健熙背后的幾個(gè)巨大矛盾。正如韓國(guó)人所說(shuō):“人們認(rèn)為三星是一間永遠(yuǎn)不會(huì)失敗的公司,所以管理這間公司的人李健熙被喻為像神一樣的人物!爆F(xiàn)在,讓我們看看神的另一面,以及神的矛盾。
首先,商業(yè)化路徑和“政商抱合”的矛盾。一直以來(lái),三星都憑借其卓越的商業(yè)化表現(xiàn)而成為中國(guó)企業(yè)家們學(xué)習(xí)的對(duì)象,李健熙的“新經(jīng)營(yíng)”以及“除了老婆孩子都要變”的理念受到了大力推崇,也讓很多剛剛邁入市場(chǎng)化路徑的中國(guó)企業(yè)家耳目一新。在商業(yè)化路徑上,李健熙的確做出了革命性的突破,比如,他孤注一擲投資于研發(fā),孤注一擲投資于品牌,孤注一擲地抓住了從“模擬”到“數(shù)字”變革的浪潮。
但是,李健熙神話的另一面,即這種傳統(tǒng)的“政商抱合”模式,也由于李健熙的低調(diào)和三星的不公開(kāi),而顯得撲朔迷離。世界銀行在《東亞奇跡》中曾分析了亞洲模式成功的關(guān)鍵,其大致結(jié)論是認(rèn)為這些經(jīng)濟(jì)體之所以能夠?qū)崿F(xiàn)很高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),是因?yàn)樗鼈儼选白罨镜氖虑榕獙?duì)了”。“政府利用各種形式的干預(yù)(不論是系統(tǒng)性措施,還是通過(guò)多種渠道)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。毫無(wú)疑問(wèn),三星的高速發(fā)展也得力于這種政府干預(yù)。
事實(shí)上,每當(dāng)韓國(guó)總統(tǒng)換屆,都有一些企業(yè)家倒霉,這次李健熙就遇到新當(dāng)選的總統(tǒng)李明博。《華爾街日?qǐng)?bào)》援引首爾國(guó)立大學(xué)社會(huì)學(xué)家Yee Jae-yeol的分析稱,回顧三星集團(tuán)起飛時(shí)的體制環(huán)境不難發(fā)現(xiàn),當(dāng)時(shí)政府具有高度的影響力,而且對(duì)于企業(yè)而言有許多障礙必須要去克服,在這種情況下,三星必須要依靠自己的暗箱操作技巧,比如建立行賄基金,結(jié)交監(jiān)管人員等。但是那個(gè)時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。
第二個(gè)矛盾是,李健熙行賄和三星嚴(yán)苛的反腐敗。在三星內(nèi)部,反腐敗是被當(dāng)做一種企業(yè)文化大力推行的,三星的“不正之風(fēng)判斷標(biāo)準(zhǔn)”明確表示,收取購(gòu)物券、鞋券等,不分原因、不論金額大小一律視為現(xiàn)金受賄。并給出“行動(dòng)指南”:原則上予以拒絕,如屬不得已情況,應(yīng)告知上司之后退回。無(wú)法退回者,應(yīng)用于獎(jiǎng)勵(lì)活動(dòng),并將結(jié)果告知監(jiān)察部門(mén)。李健熙甚至建立了一套堅(jiān)決抵制腐敗的體系,專門(mén)有一個(gè)經(jīng)營(yíng)監(jiān)察組,在公司內(nèi)部展開(kāi)一項(xiàng)杜絕腐敗的教育計(jì)劃等。
但是,另外一方面,李健熙建立匿名賬戶籌集資金,以向政府官員行賄。三星特檢組曾向媒體表示:“三星集團(tuán)內(nèi)部構(gòu)建有‘人際關(guān)系’管理體制并進(jìn)行行賄的這種疑惑是存在的。”受此影響,三星集團(tuán)決定,解散由副會(huì)長(zhǎng)李鶴洙主導(dǎo)、一直扮演集團(tuán)“指揮中心”角色的戰(zhàn)略企劃室,李鶴洙和戰(zhàn)略企劃室戰(zhàn)略支持組組長(zhǎng)金仁宙社長(zhǎng),在處理完剩下的工作后,也將辭去一切職務(wù),退出經(jīng)營(yíng)第一線。要知道,這個(gè)戰(zhàn)略企劃室對(duì)三星在1997年后的迅速崛起起到了最核心的作用,也讓三星的“戰(zhàn)略性經(jīng)營(yíng)扶持”成為學(xué)習(xí)重點(diǎn),這個(gè)部門(mén)也是三星諸多核心矛盾的交匯點(diǎn),它的解散無(wú)疑帶來(lái)諸多懸念。
第三,公眾對(duì)三星的矛盾心理。很多韓國(guó)人認(rèn)為有著70年歷史、占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重約15%的三星集團(tuán)權(quán)力過(guò)大,而且又常常濫用手中的權(quán)力。還有不少韓國(guó)人認(rèn)為三星欠了韓國(guó)社會(huì)一筆債,因?yàn)樵?997年亞洲金融危機(jī)時(shí)是政府幫助了這家企業(yè)。但另一方面,他們認(rèn)為三星實(shí)在太龐大太重要,以致于不能冒險(xiǎn)將其破壞。
事實(shí)上,自三星爆發(fā)行賄欺詐丑聞以來(lái),該集團(tuán)旗下15家上市公司的股價(jià)受到的影響并不大,比如,三星電子4月份股價(jià)甚至升到自去年7月份以來(lái)的最高點(diǎn)。因?yàn)轫n國(guó)企業(yè)涉及丑聞被視為是稀松平常,而且投資人認(rèn)為此事件的結(jié)果基本上不會(huì)改變?nèi)羌瘓F(tuán)的架構(gòu)或影響其日常營(yíng)運(yùn)。
李健熙的故事也表明,在亞洲,對(duì)于一個(gè)創(chuàng)立70年的老企業(yè)而言,企業(yè)掌門(mén)人必須擅長(zhǎng)駕馭各種矛盾,比如“政商抱合”,并在這種玩火式的經(jīng)營(yíng)中尋找產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì),這是一種平衡游戲,李健熙是玩這種游戲的王者。當(dāng)然,他隨時(shí)可能被這種火所反撲,即便是李健熙這種老江湖。在中國(guó),不少企業(yè)家也都是采取這種模式。三星丑聞、李健熙辭職提供了一個(gè)窗口,讓我們清晰看到三星模式的軟肋,做出反思。
從公眾的角度看,李健熙的辭職無(wú)可爭(zhēng)議。從企業(yè)家的角度看,李健熙的離去肯定帶著復(fù)雜的憂傷。
這讓我想起王石寫(xiě)的一篇文章中所說(shuō):“創(chuàng)業(yè)時(shí)間越靠近現(xiàn)在、越年輕的企業(yè),股權(quán)結(jié)構(gòu)就越簡(jiǎn)單清晰,也就越容易走向市場(chǎng)化、公共化,使企業(yè)能獲得更好的發(fā)展環(huán)境。但在早一輩的企業(yè)家那里,股權(quán)結(jié)構(gòu)是企業(yè)生存發(fā)展必須面臨的最大難題——這種艱難是馬云、馬化騰不可能、也不必經(jīng)歷的。”
不管如何,李健熙的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|