網(wǎng)癮治療是否有效,不但要看結(jié)果,還要看手段,不能簡單地以服從作為治療結(jié)果,更不能以服從來論證暴力手段的合理性。解除網(wǎng)癮重要,重建青少年健全的人格和價值觀更重要,畢竟脫離網(wǎng)絡(luò)的羈絆只是矯治的手段目標,保證青少年健康成長才是根本目的
在國內(nèi)網(wǎng)癮治療機構(gòu)及其治療模式引發(fā)社會巨大爭議的背景下,有報道說,美國近日也有一家網(wǎng)癮治療中心開張。據(jù)介紹,在這家名為“restart”的網(wǎng)癮治療中心,網(wǎng)癮患者每天從自我剖析會議開始,上午參加各種室內(nèi)和戶外活動,比如照看小動物、做飯、洗衣服;中午一起討論如何豐富和充實個人生活,受邀前來的嘉賓同患者交流職業(yè)選擇方面的體會;晚上則是小組討論,交流分享心得;颊哌有機會接受專業(yè)的“一對一”治療。概括地說,美國網(wǎng)癮治療中心的模式著眼于人格再造,注重價值觀重建,而且主要采用柔性、非強迫、非懲罰性的方法,其核心是尊重網(wǎng)癮患者的基本權(quán)利,尊重其人格和尊嚴,提升其生命質(zhì)量。
被踐踏個人尊嚴后,網(wǎng)癮青少年還要對所遭受的扭曲感恩戴德,這種悖論令人發(fā)指
相比之下,近年來國內(nèi)的各種青少年行為矯正機構(gòu)包括網(wǎng)戒機構(gòu)在內(nèi),明顯偏重于電擊、藥物、暴力和集中營訓(xùn)練等強制性、懲罰性療法,強調(diào)被矯治者的絕對服從,行走在法律的邊界,甚至直接同現(xiàn)行法律相違背,方法粗暴,不符合行為矯治的科學(xué)原理,貌似解決了個別患者的問題,但引發(fā)了社會層面的更大問題。我國法律對強制手段的使用有明確規(guī)定!读⒎ǚā芬,對公民采用人身強制的處罰規(guī)定,必須由法律作出,而不能由法規(guī)或規(guī)范性文件作出。比如,存在多年的針對海洛因等毒品成癮者的強制性戒毒措施,現(xiàn)在已經(jīng)由國家《禁毒法》加以規(guī)定;最近,有關(guān)精神病人接受強制治療的問題,也成為熱點,一些治療機構(gòu)只對委托人負責,誰付錢就聽誰的,胡亂收治病人,任意采取治療手段,受到輿論抨擊。至于網(wǎng)絡(luò)成癮,論社會危害性不及毒品成癮,論診斷科學(xué)性不如精神疾患,現(xiàn)在卻被施以沒有法律依據(jù)的強制和沒有科學(xué)依據(jù)的治療,這就更不正常了。
國家保護未成年人,法律禁止各種家庭暴力,包括父母對子女的暴力,但不少家長不但在家里對網(wǎng)癮青少年濫施暴力,而且隨意將孩子送進不具資質(zhì)的強制性機構(gòu),允許其對孩子任意采用暴力甚至電擊手段。本應(yīng)在未成年人受到外界暴力的情況下保護孩子的父母,現(xiàn)在卻自作主張地放棄監(jiān)護責任,甚至主動要求對孩子施以暴力,如此做法明顯逾越了監(jiān)護權(quán),而沒有法律資格的強制性機構(gòu)接受家長委托對孩子采用暴力,則更是違法之舉。
一些網(wǎng)戒中心動不動讓接受“治療”的青少年現(xiàn)身說法,告訴社會各界,網(wǎng)癮治療是有效的,電擊是得到了被電擊者認可的。網(wǎng)戒機構(gòu)本來就以孩子的服從為第一目標,制定了名目繁多的“紀律”,并以電擊等作為維護紀律、獲得孩子服從的唯一手段。讓因為害怕電擊而不得不服從的青少年來表示對電擊的贊同,這等于在被踐踏個人尊嚴、扭曲人格之后,還要他們對所遭受的扭曲感恩戴德,這種“服從的悖論”,令人發(fā)指。
家長病急亂投醫(yī),網(wǎng)戒機構(gòu)贏利心切,我國相關(guān)法律缺失,導(dǎo)致國內(nèi)網(wǎng)癮治療混亂
國內(nèi)網(wǎng)癮治療方面的一片混亂,有著深刻的經(jīng)濟、社會和文化原因。從功能曖昧的網(wǎng)游產(chǎn)業(yè),到違規(guī)經(jīng)營的網(wǎng)吧,到不具合法資格的網(wǎng)戒中心,到非法生產(chǎn)“電刺激 國內(nèi)網(wǎng)癮治療方面的一片混亂,有著深刻的經(jīng)濟、社會和文化原因。從功能曖昧的網(wǎng)游產(chǎn)業(yè),到違規(guī)經(jīng)營的網(wǎng)吧,到不具合法資格的網(wǎng)戒中心,到非法生產(chǎn)“電刺激治療儀”的廠家,形成了一條產(chǎn)業(yè)鏈。從來孩子的錢最好賺,打著治病的幌子更容易發(fā)財。一些網(wǎng)戒機構(gòu)收取的治療費用每月高達5000元甚至8400元,而所配備的粗暴的“師資”和沒有多少技術(shù)含量的“電刺激”,則成本低廉。強大的經(jīng)濟動力促使網(wǎng)戒機構(gòu)大量滋生。
中國傳統(tǒng)文化強調(diào)子女對家長的“服從”,奉行“棍棒底下出孝子”,不尊重子女的人格和尊嚴。雖然在獨生子女的家庭結(jié)構(gòu)中,廣泛存在著溺愛的現(xiàn)象,但“愛之欲其生,恨之欲其死”,把子女更多地視為所有之物,而不是獨立人格的封建倫理,陰魂未散。因此,才有那么多家長在教育無方而且無效的情況下,極為決絕地將孩子送進強制性機構(gòu)接受“棍棒”教育甚至遠比“棍棒”兇狠的電擊“治療”。
家長病急亂投醫(yī),網(wǎng)戒機構(gòu)贏利心切乘虛而入,加上我國相關(guān)法律的缺失和執(zhí)法者為“監(jiān)護人自愿送孩子去強制治療”所迷惑,在未成年人保護這一問題上失去敏感、行動力度不足,導(dǎo)致明顯違法的經(jīng)營行為打著矯正教育或者“公益性”的旗號,大行其道。面對亂象叢生的網(wǎng)癮治療市場,在輿論關(guān)注和監(jiān)督之外,立法機構(gòu)和執(zhí)法部門必須盡快行動起來,一方面從網(wǎng)游和網(wǎng)吧的源頭上防范青少年沉溺,另一方面給予網(wǎng)癮患者科學(xué)和人道的矯治。青少年的合法權(quán)益必須成為設(shè)計網(wǎng)癮治療模式的出發(fā)點,絕不允許家長濫用監(jiān)護權(quán)和機構(gòu)濫用強制權(quán)。網(wǎng)癮治療是否有效,不但要看結(jié)果,還要看手段,不能簡單地以服從作為治療結(jié)果,更不能以服從來論證暴力手段的合理性。解除網(wǎng)癮重要,重建青少年健全的人格和價值觀更重要,畢竟脫離網(wǎng)絡(luò)的羈絆只是矯治的手段目標,保證青少年健康成長才是根本目的。(上海大學(xué)社會學(xué)系教授 顧駿)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved