任何改革,都會(huì)有分歧,醫(yī)改也不例外。
改革開(kāi)放30年來(lái),我國(guó)的醫(yī)改始終伴隨著不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)論。醫(yī)療衛(wèi)生是公益事業(yè)還是產(chǎn)業(yè)?政府主導(dǎo)和市場(chǎng)機(jī)制是什么關(guān)系?中國(guó)特色的醫(yī)療衛(wèi)生發(fā)展道路在哪里?能否厘清這些問(wèn)題,關(guān)系醫(yī)改成敗,關(guān)系醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展方向,關(guān)系人民群眾健康權(quán)益的保障。
堅(jiān)持公共醫(yī)療衛(wèi)生的公益性,政府不能缺位
醫(yī)療衛(wèi)生既是公共產(chǎn)品,也是商業(yè)產(chǎn)品,具有公益和產(chǎn)業(yè)的雙重屬性。這種雙重屬性,增加了醫(yī)療衛(wèi)生定位的復(fù)雜性。
30年來(lái),我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)走了不少?gòu)澛。教?xùn)之一就是,公益性讓位于產(chǎn)業(yè)性,公共醫(yī)療衛(wèi)生的公益性沒(méi)有得到應(yīng)有體現(xiàn)。最突出的表現(xiàn)是,公共財(cái)政中的衛(wèi)生投入比例逐年縮減。多年來(lái),我國(guó)財(cái)政用于衛(wèi)生的支出占GDP不到1%,公共支出占衛(wèi)生總費(fèi)用的比重在世界各國(guó)中處在最低水平行列。2007年,全國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用11289億元,其中政府支出占20.3%,社會(huì)支出占34.5%,居民個(gè)人支出占45.2%。居民看病主要靠自費(fèi),負(fù)擔(dān)很重。
根據(jù)世界衛(wèi)生組織的定義,如果一個(gè)家庭總的自費(fèi)醫(yī)療支出超過(guò)了非生存必需支出(即家庭總支出減去食品支出)的30%,就意味著發(fā)生了“災(zāi)難性醫(yī)療支出”。照此估算,在我國(guó),無(wú)論是城市還是農(nóng)村,每年都有相當(dāng)一部分家庭發(fā)生災(zāi)難性醫(yī)療支出,有病不醫(yī)、因病致貧、因病返貧成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。
另一個(gè)突出表現(xiàn)是,公立醫(yī)院實(shí)行鼓勵(lì)創(chuàng)收、以藥養(yǎng)醫(yī)的政策,出現(xiàn)了過(guò)度商業(yè)化傾向。很多醫(yī)院戴著“公立”的帽子,干著逐利的事情,大處方、濫檢查等過(guò)度醫(yī)療行為愈演愈烈。一些群眾感嘆:“醫(yī)生不是為你看病,而是做生意”、“脫貧三五年,一病回從前”。
為什么公立醫(yī)院的趨利沖動(dòng)如此強(qiáng)烈?原因主要在于政府投入不足。目前,公立醫(yī)院的補(bǔ)償主要有三大來(lái)源:政府補(bǔ)貼、服務(wù)收費(fèi)、藥品批零差價(jià)。首先,政府對(duì)公立醫(yī)院的補(bǔ)貼比例大幅下降。20世紀(jì)80年代,公立醫(yī)院總收入中,來(lái)自財(cái)政撥款占30%左右,而現(xiàn)在則降到7%左右。其次,醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)偏低。過(guò)低的醫(yī)療服務(wù)收費(fèi),既不能體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員的勞動(dòng)價(jià)值,也不能補(bǔ)償服務(wù)過(guò)程中消耗的成本支出。近幾年,全國(guó)公立醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)每年虧損約300億元,不得不靠多賣藥來(lái)維持生存。
黨的十七大報(bào)告強(qiáng)調(diào),堅(jiān)持公共醫(yī)療衛(wèi)生的公益性質(zhì)。這意味著,在公共衛(wèi)生和基本醫(yī)療領(lǐng)域,政府理應(yīng)為國(guó)民提供公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品。健康權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán),如果公民的健康需求表現(xiàn)為“缺乏支付能力而又必須滿足的需求”,政府有義務(wù)基于人道主義精神,通過(guò)一定的制度安排予以解決,這就是公益性的主要體現(xiàn)。
政府主導(dǎo)不等于政府包辦,不能排斥市場(chǎng)機(jī)制
醫(yī)改應(yīng)堅(jiān)持政府主導(dǎo),還是市場(chǎng)主導(dǎo)?關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,有兩種截然不同的觀點(diǎn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,人民群眾之所以對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)不滿意,根源在于我們把經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的規(guī)則搬到了社會(huì)領(lǐng)域,把經(jīng)濟(jì)體制改革的經(jīng)驗(yàn)搬到了衛(wèi)生體制改革,導(dǎo)致了“過(guò)度市場(chǎng)化”。因此,新醫(yī)改必須堅(jiān)持政府主導(dǎo)。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的問(wèn)題不是因?yàn)椤斑^(guò)度市場(chǎng)化”,而是因?yàn)闆](méi)有真正按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,應(yīng)該建立以市場(chǎng)為主導(dǎo)的醫(yī)療衛(wèi)生體制。
事實(shí)上,長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域既有政府缺位的問(wèn)題,也有政府越位的問(wèn)題;既有市場(chǎng)化過(guò)度的問(wèn)題,也有市場(chǎng)化不足的問(wèn)題;既有迷信和崇拜市場(chǎng)機(jī)制的問(wèn)題,也有違背和扭曲市場(chǎng)機(jī)制的問(wèn)題。需要根據(jù)實(shí)際情況,具體問(wèn)題具體分析,不能一概而論。
例如,我國(guó)公立醫(yī)院擁有全國(guó)90%以上的醫(yī)療資源,形成了高度壟斷的局面。而社會(huì)資本進(jìn)入醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè),門(mén)檻苛刻,障礙重重。有的行業(yè)主管部門(mén)習(xí)慣于用所有制劃分醫(yī)療機(jī)構(gòu)性質(zhì),社會(huì)資本只能申辦營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu),不能申辦非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)。同時(shí),在職稱評(píng)定、科研立項(xiàng)、醫(yī)保定點(diǎn)等方面,私立醫(yī)院無(wú)法享受公立醫(yī)院所享受的待遇。這就違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
又如,作為公立醫(yī)院,本應(yīng)把社會(huì)效益放在第一位,合理檢查、合理用藥、合理治療。但是,在以藥養(yǎng)醫(yī)的政策導(dǎo)向下,很多醫(yī)院盲目追求經(jīng)濟(jì)利益,把創(chuàng)收作為考核指標(biāo),讓醫(yī)生多收多得。于是,醫(yī)生往往誘導(dǎo)醫(yī)療消費(fèi),讓患者無(wú)限增加醫(yī)療支出。這就扭曲了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
醫(yī)療衛(wèi)生是一個(gè)特殊的行業(yè),有其特殊的發(fā)展規(guī)律。30年來(lái),我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)積弊不少,最突出的問(wèn)題,是政府把本該承擔(dān)的很多公共醫(yī)療衛(wèi)生責(zé)任推給了市場(chǎng),讓市場(chǎng)的“手”指揮著醫(yī)療衛(wèi)生的“腿”,公立醫(yī)院變成了“商場(chǎng)”,醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)價(jià)值扭曲。新醫(yī)改之所以必須堅(jiān)持政府主導(dǎo),就是為了強(qiáng)化政府在基本醫(yī)療衛(wèi)生制度中的責(zé)任,維護(hù)公共醫(yī)療衛(wèi)生的公益性。
堅(jiān)持政府主導(dǎo),不是排斥市場(chǎng)機(jī)制,更不是否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,而是要正確處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系,讓“政府的歸政府,市場(chǎng)的歸市場(chǎng)”,由政府保障公平、市場(chǎng)確保效率,最終形成合理有序的競(jìng)爭(zhēng)格局,以不斷提高醫(yī)療衛(wèi)生運(yùn)行效率和服務(wù)水平,滿足人民群眾多層次、多樣化的醫(yī)療衛(wèi)生需求。
堅(jiān)持政府主導(dǎo),不等于實(shí)行政府包辦,由政府壟斷,大包大攬。政府不僅不能為社會(huì)資本的進(jìn)入設(shè)置障礙,相反應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)造條件,鼓勵(lì)社會(huì)資本進(jìn)入醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域。
堅(jiān)持政府主導(dǎo),也不等于政府只管不辦,完全按市場(chǎng)原則購(gòu)買服務(wù)。行醫(yī)不是交易,有的服務(wù)花錢(qián)能買來(lái),有的服務(wù)花錢(qián)買不來(lái)。比如,當(dāng)國(guó)家發(fā)生重大傳染病疫情、地震等突發(fā)事件時(shí),如果沒(méi)有一支強(qiáng)大的公益性醫(yī)療衛(wèi)生隊(duì)伍,其后果將不堪設(shè)想。
人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù),應(yīng)當(dāng)成為深化醫(yī)改的目標(biāo)
在人類的歷史長(zhǎng)河中,醫(yī)學(xué)技術(shù)已經(jīng)發(fā)展了幾千年,而有組織的醫(yī)療衛(wèi)生制度才出現(xiàn)了100多年。
醫(yī)療衛(wèi)生制度設(shè)計(jì)是社會(huì)政策的“珠穆朗瑪峰”。不同的國(guó)家有不同的模式,不同的模式有不同的利弊。但是,不管什么模式,能否讓國(guó)民公平享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù),是衡量一個(gè)制度好壞的重要標(biāo)志。
中國(guó)有13億人口,農(nóng)村人口占絕大多數(shù),人均收入水平低,城鄉(xiāng)和區(qū)域差距大。因此,在醫(yī)療衛(wèi)生制度設(shè)計(jì)上,我國(guó)不能脫離社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情,照搬外國(guó)的模式,而應(yīng)從實(shí)際出發(fā),走中國(guó)特色的醫(yī)療衛(wèi)生發(fā)展道路。
黨的十七大報(bào)告關(guān)于“人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”的論斷,不僅總結(jié)了改革開(kāi)放30年來(lái)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)改革發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),而且指明了中國(guó)特色醫(yī)療衛(wèi)生發(fā)展道路的方向!叭巳讼碛小钡谋举|(zhì)含義是“公平享有”,任何公民,無(wú)論年齡、職業(yè)、地域、支付能力,都享有同等權(quán)利。“基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”指的是與我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段相適應(yīng)的,國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人能夠負(fù)擔(dān)得起的,投入低、效果好的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。它既包括免疫接種、婦幼保健等公共衛(wèi)生服務(wù),也包括采用基本藥物、使用適宜技術(shù)、按照診療規(guī)范提供的急慢性疾病的診斷、治療和康復(fù)等醫(yī)療服務(wù)。目前,我國(guó)的公共衛(wèi)生服務(wù)主要由政府籌資,向城鄉(xiāng)居民免費(fèi)提供;基本醫(yī)療服務(wù)由政府、社會(huì)和個(gè)人三方合理分擔(dān)費(fèi)用;特需醫(yī)療服務(wù)由個(gè)人直接付費(fèi)或通過(guò)商業(yè)健康保險(xiǎn)支付。
作為一個(gè)長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的人口大國(guó),要想實(shí)現(xiàn)“人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”,沒(méi)有公益性的基本醫(yī)療衛(wèi)生制度作支撐,是難以想象的。從這個(gè)意義上說(shuō),堅(jiān)持公共醫(yī)療衛(wèi)生的公益性質(zhì),是中國(guó)特色醫(yī)療衛(wèi)生發(fā)展道路的基石。
但是,我們也要清醒地看到,福利制度具有一定的剛性特征,一旦建立就很難逆轉(zhuǎn)。因此,我國(guó)的醫(yī)療保障水平必須與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程相適應(yīng)。無(wú)論過(guò)于超前還是滯后,都將影響或制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。
作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家,我國(guó)的醫(yī)改難就難在沒(méi)有現(xiàn)成的模式。站在新的歷史起點(diǎn)上,我們要知難而進(jìn),善于借鑒各國(guó)醫(yī)改的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),努力構(gòu)建兼顧公平與效率的中國(guó)特色醫(yī)療衛(wèi)生制度。
解決13億人的健康問(wèn)題,是一道世界難題。以醫(yī)改為突破口,努力實(shí)現(xiàn)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的跨越式發(fā)展,為13億中國(guó)人提供高質(zhì)量的基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù),既是造福國(guó)民的宏大工程,也是中國(guó)對(duì)人類的巨大貢獻(xiàn)。(柯教平)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |