據(jù)3月17日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道,山西近百名兒童不明病因致死、致殘或引發(fā)各種后遺病癥。其中4名兒童死前都接種了狂犬疫苗。
山西衛(wèi)生廳反應(yīng)迅速,當(dāng)天立刻辟謠,稱(chēng)未接到注射疫苗后聚集性異常反應(yīng)報(bào)告。并稱(chēng),2008年11月衛(wèi)生部曾組成調(diào)查組來(lái)山西調(diào)查,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局此前曾對(duì)接種點(diǎn)庫(kù)存疫苗抽取樣品,委托中國(guó)藥品生物制品檢定所檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果均符合國(guó)家規(guī)定。
對(duì)于山西“問(wèn)題疫苗”事件,山西衛(wèi)生廳應(yīng)該做出回應(yīng),但是,由于其是事件的當(dāng)事方,這份“辟謠”聲明顯然不具備客觀與權(quán)威的性質(zhì)。
山西衛(wèi)生廳引用了衛(wèi)生部和國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局的調(diào)查結(jié)果。然而,報(bào)道表明,此前山西衛(wèi)生廳曾曲解衛(wèi)生部的調(diào)查結(jié)論。山西省疾控中心原信息科科長(zhǎng)陳濤安提供了一份與衛(wèi)生部監(jiān)察局關(guān)躍進(jìn)副局長(zhǎng)的談話(huà)錄音。錄音中,關(guān)躍進(jìn)對(duì)陳濤安講:“衛(wèi)生部監(jiān)察局是調(diào)查疫苗案中的行政違法、違規(guī)問(wèn)題,疫苗抽檢鑒定屬業(yè)務(wù)問(wèn)題,不是我們的調(diào)查范疇,我們既沒(méi)有在山西的縣區(qū)抽樣送檢,更沒(méi)有出具‘曝光標(biāo)簽疫苗是安全的’調(diào)查結(jié)果”。
山西衛(wèi)生廳所依據(jù)的樣品合格的結(jié)論或許只能來(lái)自于國(guó)家食品藥品監(jiān)督局。鑒于此,山西衛(wèi)生廳此前曾存在失信行為,問(wèn)題疫苗事件也需要國(guó)家食品藥品監(jiān)督局的說(shuō)法。
關(guān)于是否違紀(jì)問(wèn)題,山西衛(wèi)生廳也沒(méi)有向公眾說(shuō)清楚。華衛(wèi)公司從2006年1月1日“負(fù)責(zé)全省疾病預(yù)防控制工作所需的疫苗配送及二類(lèi)疫苗的供應(yīng)和管理”。而在這段時(shí)間內(nèi),該公司并沒(méi)有疫苗經(jīng)營(yíng)資格。這恰恰是在“問(wèn)題疫苗”事件中,是否有內(nèi)幕交易的關(guān)鍵所在。
由于事關(guān)人命,疫苗是否存在問(wèn)題,顯然憑山西衛(wèi)生廳一家之言難以令患兒家屬以及公眾滿(mǎn)意。此事,迫切需要更加權(quán)威的調(diào)查機(jī)構(gòu)介入,把事情查清楚。(致淵 媒體人士)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved